Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
27 июня 2020

СЕРИЯ А
27 тур
Гасперини вмешивается в чемпионскую гонку в Серии А: "Лацио" побежден, впереди – "Ювентус"

Даниил Бабаев
Встреча самой мощной атаки и самой надежной обороны Серии А оказалась результативной. «Лацио» вел 2:0 в Бергамо, но для «Аталанты» ликвидировать этот гандикап оказалось делом посильным. Даже после столь длительного перерыва команда Гасперини продолжает демонстрировать невероятный атакующий футбол, опосредованно вмешиваясь в чемпионскую гонку. Через две недели проверку «Аталантой» пройдет другой претендент на титул – «Ювентус». Именно так, а не наоборот
4 удара - 1 гол
3 ключевых паса
2 / 2 успешных отбора
Джан Пьеро Гасперини сделал два изменения в составе по сравнению с матчем против «Сассуоло» (4:1): вместо Кальдары и Пашалича в старте появились Толой и Малиновский, соответственно.

При этом видоизменилась и схема: расстановку 3-5-2 «Аталанта» сменила на 3-4-3 / 3-4-2-1 – так был проще отзеркалить формацию «Лацио». Также отмечаем, что с появлением Толоя его коллега п обороне Паломино переместился в самый центр защиты, в прошлом матче он размещался левее в тройке.

Ну и, конечно же, нельзя пройти мимо Йосипа Иличича – он, наконец, вернулся в заявку.

Для «Лацио» эта игра стала первой после рестарта – вряд ли стоит оглядываться на предыдущие матчи, но состав всё равно очень интересный: не было Лулича, Луиса Фелипе, Лейвы, в запасе остался Фелипе Кайседо, который уступил место Хоакину Корреа, – оба играют достаточно часто и конкурируют между собой.

Матч глобально можно разделить на две очень большие стадии:
1) первый тайм, в ходе которого «Аталанта» очень смело прессингует, создаёт моменты, но «Лацио» находит шансы на контратаках;
2) «Аталанта» всё ещё очень смело прессингует и создаёт моменты, но «Лацио» выглядит просто ужасно на фоне соперника.

Немного про прессинг «Аталанты»: он сделал игру по-настоящему яркой

Прессинг у команды Гасперини традиционно персональный – такой вид давления, кстати, становится всё популярнее в топовых чемпионатах (из-за игры «Аталанты» в том числе).
Здесь в кадре 16 человек – по 8 от каждой команды. Видно, что атакующая тройка (Фройлер – Сапата – Малиновский) накрывает три защитников «Лацио», Гомес играет с Катальди («шестёрка» в 3-5-2), Де Рон – по Альберто, Паломино – с Корреа, Джимсити – с Милинковичем-Савичем, Гозенс – с Ладзари
Здесь видно, что персональные ориентировки сохраняются даже при смещениях игроков «Лацио»: Ачерби выдвинулся в опорную зону, Кальдари сместился направо, но оппоненты у них всё те же – Сапата и Гомес, соответственно
Кстати, интересно, что сначала «Лацио» при розыгрышах от ворот пробовал повторить трюк «Барсы» в матче с «Хетафе», когда мяч вводили в игру центральные защитники, а пас шёл на тер Штегена, который оказывался свободным. Но «Аталанта» накрывала и Стракошу – чаще на него выдвигался Сапата. В итоге команда Индзаги от этой идеи отказалась.

Из-под такого прессинга действительно очень сложно выбраться, но, если это получается, то опасность у ворот соперника почти гарантирована.

В теории есть два инструмента:

Первый – то, что использовал «Ювентус» в матче с «Интером»: нападающие выманивали центральных защитников на чужую половину поля (жёсткая персональная опека же), а в свободные зоны врывались «восьмёрки» и вингеры.

Второй – контратаки через выносы или забросы, именно это «Лацио» чаще всего и пробовал. Учитывая специфику пары нападающих Корреа – Иммобиле, это были всё же забросы с последующими их рывками в свободные зоны. Если бы в старте вышел Кайседо, то акцент сместился бы на выносы под верховую борьбу с участием Фелипе.

Первый гол, как ни странно, прошёл по сценарию «Ювентуса» против «Интера»:
Иммобиле оттянулся низко – за ним выдвинулся Паломино, а Гозенс не смог проконтролировать рывок Ладзари в свободную зону. В финальной стадии атаки ожидаемо получилось опасное соотношение 4v4, а мяч в ворота внёс де Роон, который пытался страховать Паломино
А так рождался второй гол «Лацио»:
Сначала гости грамотно нагрузили фланг – 5v3 в зоне, единственный безопасный вариант – пас на де Роона во фланг, но такое очень сложно исполнить
Не лучшее соотношение игроков для «Лацио», но вертикальный пас на Корреа преображает атаку
А вот пример заброса. Причём идёт он в любимую зону Иммобиле – Чиро любит открываться на левом фланге/полуфланге при контратаках
Уже к 11-й минуте «Аталанта» получила 0:2 – казалось бы, всё плохо, но нет. У хозяев был контроль и по территории, и по владению – такое рано или поздно приводит к опасным моментам.

Одна из причин успеха «Аталанты» – грамотные замещения:
Гомес опускается очень низко (такое в матчах «Аталанты» бывает часто – многим запомнилось по игре против «Милана»), а Джимсити выдвигается вперёд
Другой аспект – традиционные переводы с фланга на фланг и кроссы от латераля к латералю. Именно так и пришёл первый гол:
Хатебур подаёт – Гозенс замыкает. «Лацио» здесь оборонялся «в линию» при навесе, выстроившись по предполагаемой траектории подачи, но гости провалились, учитывая соотношение игроков в штрафной
Второй тайм – уничтожение «Лацио»

Индзаги начал страховаться ещё при счёте 2:1: вместо Корреа вышел Кайседо, что почти автоматически означало большее количество выносов в борьбу в поисках скидок на Иммобиле. Иными словами, «Лацио» был не против совсем откатиться на свою треть и сделать свои нерегулярные шансы ещё более редкими.

Это не помогло: во втором тайме соотношение по ударам было 10:2 («Лацио» впервые пробил по воротам на 86-й минуте) и 2:0 по голам в пользу «Аталанты». Очевидно, что команда Гасперини создала тучу моментов.

Многое упиралось в стандарты, в которых «Аталанта» очень хороша: они первые по голам в лиге, вторые по количеству ударов в среднем на 90 минут с них.
Если с голом Малиновского возможно отчасти сослаться на везение (не каждый раз такое залетает), то гол Паломино – провал «Лацио», учитывая, что с ним отрабатывали два игрока, в том числе вышедший для борьбы на втором этаже Кайседо
«Особенно разочарован первым и третьим пропущенными мячами, которые были абсолютно необязательными. Нашей команде нельзя пропускать такие голы. Если бы мы забили третий мяч, игра пошла бы по-другому», - цитата из послематчевого интервью Индзаги.
Проблема «Лацио» в том, что тот самый третий мяч они могли забить лишь в начале матча, когда у них шли контратаки. Другое дело, что у «Аталанты» моменты были почти постоянно – даже в самом начале встречи
Стоит оговориться, что во втором тайме удары распределены менее равномерно, чем в первом, но из-за этого моменты у ворот чудившего почти весь матч Стракоши не стали менее опасными
«Я был весьма удовлетворён, так как у меня сложилось впечатление, что этой команде больше не нужен тренер! Они точно знают, что делать, и все, что нужно, – это жест или слово, чтобы заставить их действовать. Эта «Аталанта» обладает такой зрелостью и уверенностью в своей игре, что никогда не колеблется даже при самых сложных обстоятельствах, как в этом матче. Отыграться с 0:2 в матче с такой командой, как «Лацио», и всегда быть уверенным в том, что получится все изменить... Немногие команды могут сказать, что у них есть то же ощущение», - слова Гасперини после игры.

«Аталанта» действительно впечатляет – и структурно, и на уровне конкретных игроков (замещения, опасные по результату дальние удары и так далее). Всё будет ещё ярче, когда Иличич наберёт форму: «Аталанта» станет ещё сильнее и вариативнее в атаке.

Уважения заслуживает и сам Джан Пьеро – он не делал в классическом понимании оборонительных замен, а освежил прессинг (два нападающих и латераль вышли на те же позиции). Гасперини так делает достаточно часто, и каждый раз это выглядит впечатляюще.

«Знали, что матч с «Аталантой» – это худший вариант для рестарта, но мы были недостаточно хороши, чтобы взять очки», - сказал Индзаги.

Тут спорить не с чем: играть первый матч после такого перерыва с «Аталантой» (для которой эта игра уже вторая) – испытание. Но «Лацио» всё равно был плох для команды, которая ведет борьбу за чемпионство.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также