Маурицио Сарри достаточно самоуверенно отозвался об игре своей команды после матча с «Миланом», но изменения в составе всё же случились:

1) Де Лигт появился вместо Ругани – тут всё очень предсказуемо (голландец отбыл дисквалификацию из-за перебора жёлтых карточек);
2) Матюиди вышел вместо Пьянича – замена не по позиции, на место Миралема опустился Бентанкур, а француз взял на себя привычную роль, закрывая две позиции – вингера и «восьмёрки», а также страхуя зону Роналду;
3) Вместо Игуаина в старт вернулся Дибала – один из лидеров «Юве» в этом сезоне, и это тоже вполне ожидаемое появление, учитывая статус соперника.

У «Аталанты» всё было немного интереснее из-за травмы Гозенса и экстренного выхода Кастаня в старте. В остальном же состав оптимальный под матчи против топов – статусная атакующая тройка Гомес-Иличич-Сапата тоже появилась с первых минут.

Доминирование «Аталанты» в пером тайме

Для начала взглянем на показатели владения и атакующей активности команд Сарри:

Из команд Сарри только «Эмполи» владел мячом меньше, чем «Ювентус». И это при том, что надо сделать скидку на статус самого Сарри и его коллектива в том сезоне – середняки и команды, которые борются за выживание, владеют мячом меньше фаворитов даже при более атакующем стиле.

Такие цифры по среднему владению «Юве» в этом сезоне отражают и конкретные проблемы команды (не очень подходящие стилю Сарри футболисты – в первую очередь), и картину первого тайма делают вполне объяснимой и ожидаемой – преимущество «Аталанты» предугадывалось.

Стоит отметить, что в самом начале матча «Ювентусу» всё же удалось зажать «Аталанту» на её трети, но это скорее ситуативный эпизод – всё случилось после стандарта, «Аталанта» со временем смогла отодвинуть игру от своих ворот и прижать уже «Ювентус».

В теории темп мог бы возрасти: например, в ситуации на иллюстрации выше Сапата ставит корпус и придерживает мяч у себя и потом отдаёт на Кастаня, хотя есть более тонкий вариант с пасом на Гомеса в центр.

Понятно, что вариант с передачей на Гомеса более рискованный, но здесь ещё важно учитывать, что Кастань – правша, а подавать ему приходится с левой.

Пожалуй, главная причина доминирования «Аталанты» в первом тайме – её прессинг:

На некоторое время Куадрадо и Данило остаются свободными по двум причинам:

1) «Аталанте» выгодно, чтобы «Ювентус» атаковал через фланги – там, учитывая фактор боковой линии, легче отобрать мяч;
2) для баланса – если оба латераля будут накрывать фланговых защитников сразу и одновременно, то в выделенной зоне будет соотношение 3v3, и забросы будут очень опасными.

Но это вовсе не означает, что Хатебур и Кастань не выдвигались в прессинг: как только Куадрадо или Данило получали мяч (атака через фланг, вероятность заброса становится меньше), это сразу же происходило.

За что мог цепляться «Ювентус»

Как уже говорилось ранее, прессинг «Аталанты» имеет исключительно персональные ориентировки, отсюда и вытекают шансы «Юве».

Замещения часто работают против персонального прессинга: например, «Интер» разрушили опускания Роналду (и выдвижения за ним центральных защитников) и рывки «восьмёрок» в свободные зоны.

Отметить нужно и всю остальную «Аталанту», в частности, Кастаня и Фройлера, которые правильно располагаются в этой ситуации. Так, Кастань смещается ближе к Паломино и Джимсити, образуя ситуативную тройку (Толой выдернулся на Роналду), но находится от них чуть поодаль – так он контролирует зону с Бернардески. Фройлер же смещается ближе к зоне, где соотношение 3v3, но он всё ещё готов выдвинуться на Рабьо в случае передачи на него.

Но проблема здесь в том, что это: а) происходило совсем близко к линии штрафной, а в идеале такой сценарий для границы первой и второй трети; б) Щесны чересчур быстро опускался обратно в ворота – по сути, смещения голкипера на одну линию с центральными защитниками теряли смысл.

Теперь разберём противостояние Куадрадо/Данило и Кастаня/Хатебура с точки зрения «Ювентуса».

Поначалу «Юве» почти не пользовался тем, что фулбекам предоставляют чуть больше свободы, чем остальным, но примерно в середине первого тайма пошли первые попытки что-то за счёт этого создать.

Нужно отметить и движение Роналду, который отвлёк Толоя, а Кастань и Джимсити не смогли правильно расположиться: свобода у Куадрадо и открытый коридор для передачи вразрез на Дибалу.

Но глобально за первый тайм «Аталанта» заслуживает только похвалы: 7:3 по ударам, перевес по владению (55% – 45%) и контроль территории.

Во втором тайме «Аталанта» устала, но Гасперини провёл образцовые замены

Главное событие начала второго тайма – разумеется, пенальти и гол Роналду. После всего этого темп матча стал постепенно падать – тут, видимо, сказывается и физическая (много матчей, плотный график), и психологическая составляющая («Аталанта» пропустила, но у «Ювентуса» был минимум моментов).

Гасперини принял правильное решение: освежил всю атакующую тройку – так прессинг «Аталанты» стал лучше, интенсивность снова выросла.

Крутость тренера, в которой уже точно никто не сомневается, показали и детали. Он разбил эти замены на два блока: сначала убрал Иличича, из-за чего подуставший Гомес теперь играл по Бонуччи, а свежий Пашалич – по Бентанкуру, благодаря этому снизилась значимость работы Гомеса в прессинге, так как разыгрывающего опорника при билдапе нужно контролировать тщательнее, чем центрального защитника.

В итоге получилось так: Муриэль и Пашалич – нападающие, Малиновский – чуть под ними.

И именно Руслан зажёг:

В обоих эпизодах, кстати, ошибался Матюиди, который не контролирует, либо делает это запоздало, открывания Малиновского. Судя по всему, эта проблема носит системный характер, и ее использование гостями в своих целях снова показывает Гасперини мастером деталей на фоне Сарри.

«Что нам нужно было делать, отрезать руки? Большее, что можно сделать, сложить руки перед собой. Это не первые подобные пенальти, мы их видели на протяжении всего сезона с участием множества команд. Это безумие, и интерпретация правил здесь не такая, как где-то ещё. В других странах такие пенальти не назначают. Но таковы правила, хорошо. Мы провели отличный матч против лидера Серии А. Я сказал парням относиться к этой игре как к лигочемпионской, потому что в августе мы будем играть с командами этого уровня. «Аталанта» достигла всего, к чему стремилась в этом матче. Я очень доволен выступлением и очень разочарован тем, что мы не выиграли. Мы вели в счёте до последней минуты и сделали все, чтобы победить», - слова Гасперини по матчу.

Вполне понятно негодование Джан Пьеро по поводу пенальти – первый эпизод до сих пор кажется спорным, да и в любом случае по-другому «Юве» не создавал остроты.

Снова «Аталанта» провела отличный матч против «Ювентуса» и снова обидным образом потеряла очки: для полноты картины не хватает, разве что, гола после дальнего удара и победы туринцев (не самый редкий сценарий).

Но главное в словах Гасперини другое: турнирной мотивации у команды, скажем честно, нет, а такими матчами «Аталанта» проходит проверку перед Лигой Чемпионов – качество игры здесь первично, а результат вторичен. С этой точки зрения они сыграли прекрасно: в первом тайме заперли «Юве» и контролировали мяч/территорию, во втором чуть ослабили контроль, но всё стало чуть лучше благодаря смелым заменам, а у «Ювентуса» моментов, кроме пенальти, так и не появлялось.

«Мы играли с одной из лучших команд Европы прямо сейчас. Они агрессивны и организованы. В начале матча мы ошибались в передачах, и в такие моменты «Аталанта» буквально набрасывается на соперника – именно так мы и пропустили первый гол, потеряв мяч. Играть против «Аталанты» очень трудно. Они выглядели заметно острее нас в первом тайме. Но мы сумели вернуться в игру, и, к счастью, второй тайм был для нас значительно лучше. Мы пропустили второй гол, когда забирали контроль над игрой. Мы действовали более энергично, оборонялись выше и не были столь пассивны, как в первом тайме. Это позволило нам чаще отбирать мяч в центре поля, что и помогло изменить игру. Играть с «Аталантой» сейчас трудно всем, не только нам. У них было 9 побед подряд. В матче с «Миланом» у нас была проблема с физикой, команда была чуть ли не в обмороке», - слова Сарри после игры.

Изменить игру – очень громкие слова, но в какой-то степени они правдивы, учитывая, что второй тайм для «Аталанты» и по моментам, и по контролю выдался чуть хуже.

Проблема в том, что это «чуть хуже» не совсем справедливо превратилось в 1:2 по итогам тайма и в не самую логичную ничью по итогам уже всего матча – с моментами с игры у «Ювентуса» были большие проблемы весь матч.