Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
16 июля 2020

СЕРИЯ А
32 тур
"Ювентус" не выглядел фаворитом на фоне "Аталанты". У лидера Серии А проблемы с позиционными атаками

Даниил Бабаев
«Ювентус» на фоне «Аталанты» выглядел командой, которой не хватает фантазии в атаке. И если с контрвыпадами у лидера сезона за счет набора техничных игроков более-менее хорошо, то позиционная игра на чужой половине поля против организованного соперника вызывает боль на лице Маурицио Сарри. Туринцев нельзя назвать забивной командой, хотя в среднем по чемпионату у них – два мяча за игру. Это уже система: четыре предыдущих чемпионских сезона они неизменно уступали одному-двум конкурентам по числу забитых мячей. Так, судя по всему, будет и в этом сезоне
3 удара - 1 гол
3 / 4 успешные обводки
Маурицио Сарри достаточно самоуверенно отозвался об игре своей команды после матча с «Миланом», но изменения в составе всё же случились:
1) Де Лигт появился вместо Ругани – тут всё очень предсказуемо (голландец отбыл дисквалификацию из-за перебора жёлтых карточек);
2) Матюиди вышел вместо Пьянича – замена не по позиции, на место Миралема опустился Бентанкур, а француз взял на себя привычную роль, закрывая две позиции – вингера и «восьмёрки», а также страхуя зону Роналду;
3) Вместо Игуаина в старт вернулся Дибала – один из лидеров «Юве» в этом сезоне, и это тоже вполне ожидаемое появление, учитывая статус соперника.
У «Аталанты» всё было немного интереснее из-за травмы Гозенса и экстренного выхода Кастаня в старте. В остальном же состав оптимальный под матчи против топов – статусная атакующая тройка Гомес-Иличич-Сапата тоже появилась с первых минут.

Доминирование «Аталанты» в пером тайме

Для начала взглянем на показатели владения и атакующей активности команд Сарри:
Из команд Сарри только «Эмполи» владел мячом меньше, чем «Ювентус». И это при том, что надо сделать скидку на статус самого Сарри и его коллектива в том сезоне – середняки и команды, которые борются за выживание, владеют мячом меньше фаворитов даже при более атакующем стиле.

Такие цифры по среднему владению «Юве» в этом сезоне отражают и конкретные проблемы команды (не очень подходящие стилю Сарри футболисты – в первую очередь), и картину первого тайма делают вполне объяснимой и ожидаемой – преимущество «Аталанты» предугадывалось.

Стоит отметить, что в самом начале матча «Ювентусу» всё же удалось зажать «Аталанту» на её трети, но это скорее ситуативный эпизод – всё случилось после стандарта, «Аталанта» со временем смогла отодвинуть игру от своих ворот и прижать уже «Ювентус».
Перегрузы флангов, пожалуй, основной инструмент, благодаря которому «Аталанта» доминировала в первом тайме
Работало это приблизительно так: четвёрка игроков «Аталанты» (здесь это Кастань, Сапата, Джимсити, и Гомес) смещалась во фланг/полуфланг, уводя за собой сразу четверых игроков «Ювентуса». Дальше следовало либо сохранение владения, либо подготовленный навес
В теории темп мог бы возрасти: например, в ситуации на иллюстрации выше Сапата ставит корпус и придерживает мяч у себя и потом отдаёт на Кастаня, хотя есть более тонкий вариант с пасом на Гомеса в центр.

Понятно, что вариант с передачей на Гомеса более рискованный, но здесь ещё важно учитывать, что Кастань – правша, а подавать ему приходится с левой.
Были у «Аталанты» в атаке и типичные для неё самой ситуации: подачи на латераля с противоположного фланга/полуфланга...
... и смещения вглубь от Гомеса
Пожалуй, главная причина доминирования «Аталанты» в первом тайме – её прессинг:
При обороне «Аталанта» располагается в высоком блоке по схеме 3-4-1-2, тем самым стараясь полностью отзеркалить формацию «Ювентуса»
При этом видно, что «Аталанта» провоцирует отдавать мяч на фланг – у каждого из игроков в центре (центральные защитники и тройка полузащитников) есть прямой оппонент, а у фланговых защитников имеется некоторая свобода
На некоторое время Куадрадо и Данило остаются свободными по двум причинам:

1) «Аталанте» выгодно, чтобы «Ювентус» атаковал через фланги – там, учитывая фактор боковой линии, легче отобрать мяч;
2) для баланса – если оба латераля будут накрывать фланговых защитников сразу и одновременно, то в выделенной зоне будет соотношение 3v3, и забросы будут очень опасными.

Но это вовсе не означает, что Хатебур и Кастань не выдвигались в прессинг: как только Куадрадо или Данило получали мяч (атака через фланг, вероятность заброса становится меньше), это сразу же происходило.
Всё это вкупе с отсутствием высокого прессинга у «Ювентуса» выливалось в какие-то дикие отрезки: здесь мы можем наблюдать карту касаний с 8-й по 16-ю минуту матча. Мяч у «Юве» держался всего лишь 81 секунду, было лишь одно касание на чужой половине поля. Отрезок ожидаемо закончился голом гостей
В моменте с голом отмечаем тонкую игру Сапаты (и Гомеса, конечно): сработал контрпрессинг, и хотя ситуация была 2v5, случился гол – Гомес здорово находил передачи в коридоры, Сапата правильно двигался
За что мог цепляться «Ювентус»

Как уже говорилось ранее, прессинг «Аталанты» имеет исключительно персональные ориентировки, отсюда и вытекают шансы «Юве».

Замещения часто работают против персонального прессинга: например, «Интер» разрушили опускания Роналду (и выдвижения за ним центральных защитников) и рывки «восьмёрок» в свободные зоны.
Здесь «Юве» пробует что-то похожее, но Толой (прямой оппонент Роналду) и Паломино (весь матч играл по Дибале) проявили себя здорово
Отметить нужно и всю остальную «Аталанту», в частности, Кастаня и Фройлера, которые правильно располагаются в этой ситуации. Так, Кастань смещается ближе к Паломино и Джимсити, образуя ситуативную тройку (Толой выдернулся на Роналду), но находится от них чуть поодаль – так он контролирует зону с Бернардески. Фройлер же смещается ближе к зоне, где соотношение 3v3, но он всё ещё готов выдвинуться на Рабьо в случае передачи на него.
Другой, уже более простой приём – Щесны поднимается на одну линию с де Лигтом и Бонуччи, в итоге образуется ситуативная тройка
Но проблема здесь в том, что это: а) происходило совсем близко к линии штрафной, а в идеале такой сценарий для границы первой и второй трети; б) Щесны чересчур быстро опускался обратно в ворота – по сути, смещения голкипера на одну линию с центральными защитниками теряли смысл.
Теперь разберём противостояние Куадрадо/Данило и Кастаня/Хатебура с точки зрения «Ювентуса».

Поначалу «Юве» почти не пользовался тем, что фулбекам предоставляют чуть больше свободы, чем остальным, но примерно в середине первого тайма пошли первые попытки что-то за счёт этого создать.
Здесь, например, Данило не смещается во фланг, а остаётся в полуфланге, и это заставляет «Аталанту» перестроиться (Хатебур и де Роон поменялись оппонентами), а «Ювентус» смог слегка сбить темп матча – для первого тайма это было особенно актуально
А здесь смещение Куадрадо в полуфланг уже приводит к моменту: при получении мяча он свободен и имеет два интересных варианта продолжения атаки – через Дибалу или Роналду
Нужно отметить и движение Роналду, который отвлёк Толоя, а Кастань и Джимсити не смогли правильно расположиться: свобода у Куадрадо и открытый коридор для передачи вразрез на Дибалу.

Но глобально за первый тайм «Аталанта» заслуживает только похвалы: 7:3 по ударам, перевес по владению (55% – 45%) и контроль территории.


Во втором тайме «Аталанта» устала, но Гасперини провёл образцовые замены

Главное событие начала второго тайма – разумеется, пенальти и гол Роналду. После всего этого темп матча стал постепенно падать – тут, видимо, сказывается и физическая (много матчей, плотный график), и психологическая составляющая («Аталанта» пропустила, но у «Ювентуса» был минимум моментов).

Гасперини принял правильное решение: освежил всю атакующую тройку – так прессинг «Аталанты» стал лучше, интенсивность снова выросла.

Крутость тренера, в которой уже точно никто не сомневается, показали и детали. Он разбил эти замены на два блока: сначала убрал Иличича, из-за чего подуставший Гомес теперь играл по Бонуччи, а свежий Пашалич – по Бентанкуру, благодаря этому снизилась значимость работы Гомеса в прессинге, так как разыгрывающего опорника при билдапе нужно контролировать тщательнее, чем центрального защитника.

В итоге получилось так: Муриэль и Пашалич – нападающие, Малиновский – чуть под ними.

И именно Руслан зажёг:
Здесь он здорово прочитал эпизод и открылся между линиями
Еще одно первоклассное открывание: не между линиями, но именно отсюда пришёл гол. Снова гигантская свободная зона у Руслана – он здорово их находит
В обоих эпизодах, кстати, ошибался Матюиди, который не контролирует, либо делает это запоздало, открывания Малиновского. Судя по всему, эта проблема носит системный характер, и ее использование гостями в своих целях снова показывает Гасперини мастером деталей на фоне Сарри.
Крайне обманчивая карта ударов: вроде и огромное преимущество у «Юве», но целых 1,52 xG на ударах с пенальти – «Аталанта» почти не допускала моментов у своих ворот
«Что нам нужно было делать, отрезать руки? Большее, что можно сделать, сложить руки перед собой. Это не первые подобные пенальти, мы их видели на протяжении всего сезона с участием множества команд. Это безумие, и интерпретация правил здесь не такая, как где-то ещё. В других странах такие пенальти не назначают. Но таковы правила, хорошо. Мы провели отличный матч против лидера Серии А. Я сказал парням относиться к этой игре как к лигочемпионской, потому что в августе мы будем играть с командами этого уровня. «Аталанта» достигла всего, к чему стремилась в этом матче. Я очень доволен выступлением и очень разочарован тем, что мы не выиграли. Мы вели в счёте до последней минуты и сделали все, чтобы победить», - слова Гасперини по матчу.

Вполне понятно негодование Джан Пьеро по поводу пенальти – первый эпизод до сих пор кажется спорным, да и в любом случае по-другому «Юве» не создавал остроты.

Снова «Аталанта» провела отличный матч против «Ювентуса» и снова обидным образом потеряла очки: для полноты картины не хватает, разве что, гола после дальнего удара и победы туринцев (не самый редкий сценарий).

Но главное в словах Гасперини другое: турнирной мотивации у команды, скажем честно, нет, а такими матчами «Аталанта» проходит проверку перед Лигой Чемпионов – качество игры здесь первично, а результат вторичен. С этой точки зрения они сыграли прекрасно: в первом тайме заперли «Юве» и контролировали мяч/территорию, во втором чуть ослабили контроль, но всё стало чуть лучше благодаря смелым заменам, а у «Ювентуса» моментов, кроме пенальти, так и не появлялось.

«Мы играли с одной из лучших команд Европы прямо сейчас. Они агрессивны и организованы. В начале матча мы ошибались в передачах, и в такие моменты «Аталанта» буквально набрасывается на соперника – именно так мы и пропустили первый гол, потеряв мяч. Играть против «Аталанты» очень трудно. Они выглядели заметно острее нас в первом тайме. Но мы сумели вернуться в игру, и, к счастью, второй тайм был для нас значительно лучше. Мы пропустили второй гол, когда забирали контроль над игрой. Мы действовали более энергично, оборонялись выше и не были столь пассивны, как в первом тайме. Это позволило нам чаще отбирать мяч в центре поля, что и помогло изменить игру. Играть с «Аталантой» сейчас трудно всем, не только нам. У них было 9 побед подряд. В матче с «Миланом» у нас была проблема с физикой, команда была чуть ли не в обмороке», - слова Сарри после игры.

Изменить игру – очень громкие слова, но в какой-то степени они правдивы, учитывая, что второй тайм для «Аталанты» и по моментам, и по контролю выдался чуть хуже.

Проблема в том, что это «чуть хуже» не совсем справедливо превратилось в 1:2 по итогам тайма и в не самую логичную ничью по итогам уже всего матча – с моментами с игры у «Ювентуса» были большие проблемы весь матч.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также