Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
9 июля 2020

СЕРИЯ А
30 тур
Фонсека полностью обновил состав и схему на матч против "Наполи", но "Роме" не хватило эффективности в атаке

Даниил Бабаев
«Рома» после заметных кадровых изменений продемонстрировала несколько занятных идей, но игра неаполитанцев был целостнее, а победа – логичной
4 удара - 1 гол
2 ключевых паса
2 / 2 успешных отбора
2 перехвата
2 / 3 успешных обводки
Дженарро Гаттузо сделал четыре изменения в стартовом составе по сравнению с проигранным матчем против «Аталанты»: Максимовича заменил Манолас, Политано – Кальехон, Мертенса – Милик. Кроме того, перемены произошли и в воротах: получившего неприятную травму в прошлом матче Давида Оспину вполне ожидаемо сменил Алекс Мерет.

В принципе, за исключением Мерета и, возможно, Милика, состав получился оптимальным, если брать во внимание матчи против топов.

У «Ромы» всё куда интереснее – сразу 10 изменений в старте и новая схема. Вряд ли есть смысл перечислять всё, но отметим основные моменты:

1) В состав вернулся Пау Лопес – до этого в посткарантинный период он ещё не играл;
2) В запасе оказался Коларов, вместо него появился Спинаццола. Сербу уже 34 – возраст даёт о себе знать, после карантина он чередует полностью сыгранные матчи и запас. Возможно, здесь дело ещё и в новой схеме;
3) Опорник Диавара также мимо старта – вероятно, ситуация чем-то схожа: чередование выхода в старте и на замену, а также фактор новой схемы (Амаду хорош в формациях double six – с двумя опорниками, одному ему сложнее).
«Рома» в этом матче играла по схеме 3-5-2 (при обороне – 5-3-2). Отмечаем Смоллинга, который выходил и против «Удинезе», и с «Наполи». Железный игрок старта
«Рома» почти не прессинговала

Главная интрига перед матчем – как поведёт себя «Наполи»: против топовых соперников («Аталанта», «Барселона», «Ювентус», «Интер», «Лацио») Гаттузо выбирал более прагматичный сценарий (минимум прессинга, мяч у соперника, команда постоянно располагается в среднем или низком блоке), а с андердогами неаполитанцы играли более смело.

«Рому» по этому сезону вряд ли можно назвать командой, которая много внимания уделяет владению (52,4% в среднем за игру – 7-е место по лиге), но в контроле территории они заинтересованы точно – по действиям на трети соперника показатели наблюдаются на уровне «Ювентуса» и «Аталанты».

Но переход на новую схему уже как бы подразумевал некоторую адаптацию под неё: сложно атаковать, играя по схеме с тремя центральными защитниками, уже в первом матче после перехода.

Тем не менее, в самом начале матча «Рома» пробовала оказывать давление в финальной трети, но в матчах с «Наполи» это достаточно сложная штука, учитывая, как команда Гаттузо разыгрывает мяч. Добавились и ещё факторы.

Главное – латерали почти не поддерживали прессинг, а это одно из основных условий, при котором существует интенсивный прессинг в рамках схемы с тройкой центральных защитников:

Сначала может показаться, что «Рома» пробует прессинговать интенсивно (Клюйверт и Джеко играют по центральным защитникам, Верету выдвинулся на оттянувшегося Руиса), но на Мхитаряне и Пеллегрини уже по два игрока, к тому же они на достаточно большом расстоянии от своих оппонентов. Также, буквально через пару секунд, в кадр ворвётся Демме, а Верету опустится чуть ниже
Многое усложнялось и таким расположением «Наполи»:
Ди Лоренцо часто оказывался на одной линии с Кулибали и Маноласом – это давало преимущество в первой стадии розыгрыша, а «Роме» прессинговать было ещё сложнее
Важно оговориться и о расположении Кальехона в конкретной ситуации – он был ближе к полуфлангу (не очень удобно отдать на него), что как бы намекает на желание «Наполи» направлять атаки через левый фланг. На деле получилось именно так: 46% атак прошло именно через сторону Руя и Инсинье.

Атаки «Наполи»: врывания в штрафную, забросы и кроссы
Хосе Кальехон славится своими рывками под забросы в штрафную – в этом матче такие эпизоды тоже случались
Другая идея – врывания Зелиньски, менее частый и привычный многим инструмент, но задумка достаточно интересная. Также нужно обратить внимание, что Дзаппакоста выдвинулся на Руя – так пятёрка защитников ситуативно превратилась в четвёрку
Был у хозяев в этой ситуации и альтернативный вариант с подключением Инсинье в обозначенную зону и последующей подачей. Могло получиться опасно (неплохое соотношение в штрафной), но открывание под длинный мяч куда интереснее для атакующей команды и непредсказуемее для защищающейся, учитывая, что подключался Зелиньски.

Другая идея – навесы, их «Наполи» за весь матч сделал немало – 17 (хоть в среднем по сезону этот показатель равен 23, но объем так или иначе приличный), но не всё было так удачно: у Милика – ноль выигранных верховых единоборств из двух.

Тем не менее, гол Кальехона пришёл с кросса:
Отмечаем, что здесь вся атакующая тройка «Наполи» сдвинулась левее, защитники «Ромы» не смогли прочитать открывание Кальехона
Что касается дальних ударов с флангов (в первую очередь, от Инсинье), то их было не так уж и много: у Лоренцо всего один такой. Мяч он забил из пределов штрафной, примерно с той же точки был ещё один удар. В основном дальние удары генерировала тройка центральных полузащитников (у Зелински – три, у Руиса – два, у Демме – один).

Смелый прессинг «Наполи» и атаки «Ромы»

Гаттузо выбрал достаточно смелый план на игру – территория и владение были за «Наполи». Высокий прессинг при таком сценарии является необходимостью:
Мяч справа – Кальехон высоко, Инсинье нет в кадре – он оттянулся чуть назад (чтобы сохранялся баланс). Стоит обратить внимание на расположение Фабиана Руиса, который часто занимает высокую позицию и при среднем или низком блоке
Сама «Рома», кстати, пробовала короткие розыгрыши, но из-за прессинга «Наполи» их нельзя было назвать эффективными.

Если же «Наполи» в конкретном эпизоде отказывался от прессинга и откатывался в средний блок, то получалось примерно так:
Глобально у «Наполи» было два сценария: выдвижения по двойкам (Кальехон+Руис или Инсинье+Зелински)...
...или уже традиционный переход на 4-4-2, где двойку образуют Милик и кто-то из «восьмёрок» (в зависимости от направления атаки «Ромы»)
Что касается идей римлян, то у них явно прослеживалась ставка на контратаки – после быстрых выпадов пришло два удара, что можно назвать достаточно серьёзным результатом, учитывая как WhoScored этот показатель считает (ряд условий должен сойтись, чтобы атака получила статус контратаки – результат всегда чуть занижен).

Именно после контратаки Мхитарян забил, причем, индивидуальное мастерство Генриха сыграло важную роль.

Из позиционных атак «Ромы» стоит выделить два аспекта:
Джеко часто опускался при розыгрышах под лонгболл и дальнейшую скидку на кого-то из атакующих хавбеков (Мхитарян, Пеллегрини
Чуть реже Эдину удавалось оставить мяч в ногах (и всё равно после заброса) – так, например, родился гол Мхитаряна.

Второй аспект: при низком блоке вингеры «Наполи», в отличие от того же «Атлетико», игра которого в этом плане показательна, редко становятся ситуативными крайними защитниками, располагаясь по вертикали на одной линии с фулбеком, но по горизонтали находясь чуть выше него.

В этом моменте «Наполи» и конкретно Инсинье вообще поймали на переходе на низкий блок:
Этим пользовалась «Рома»: передача на изолированного Дзаппакосту, у которого есть время подготовить качественный кросс
Да, «Рома» почти не извлекла из этого моментов, но задумки, безусловно, интересные.

«Наполи» по делу победил
Карта ударов
По моментам «Наполи» сильно превзошёл «Рому», которая была интересна лишь в плане необычных идей (переход на тройку защитников, попытки смело разыгрывать от вратаря). Тем не менее, ни один из предложенных Фонсекой инструментов в конкретном матче в исполнении конкретно «Ромы» не претендует на статус эффективного.

Возможно, подготовленные кроссы Дзаппакосты в дальнейшем и будут приносить пользу, но сейчас их было маловато – хватило только на создание момента с ударом Мхитаряна, который отбил Кулибали.

«Наполи» сыграл круто, действуя в рамках своей системы – при таком сценарии их победа предугадывалась.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также