"Ювентус" потерпел самое унизительное поражение с начала сезона. "Маккаби" был лучше, хотя Opta и не "дала" командам ни одного явного голевого момента.

Туринцы традиционно для себя старались использовать левый фланг чаще правого для развития атак — 42%. Это практически совпадает со средним показателем "Юве" в чемпионате. Решение простое: перегруз фланга за счет Сандро, Рабьо, иногда даже правого полузащитника Маккенни при поддержке одного из форвардов с очевидной изоляцией Куадрадо или Ди Марии справа под дальнейший кросс в штрафную. Колумбиец был лучшим в команде по xT (оценивается суммарная "опасность" передач), но это лишь иллюстрация стиля игры "синьоры".

Наш автор Даниил Бабаев в своем Telegram-канале привел статистику, ссылаясь на "Футбол в цифрах": игроки "Маккаби" выиграли 10 из 13 дуэлей в створе ворот Щенсны, а у "Юве" с игры прошел лишь один кросс из 18. Вряд ли есть данные, которые опишут провал тактики Аллегри лучше, чем обозначенные выше.

"Ювентус" действительно слишком предсказуем, используя Влаховича по сути в трех ипостасях: исполнитель штрафных, контратакующий таран и цель для кроссов. Но ведь он хорош в коротких розыгрышах у штрафной (лишь один удар с игры из-за ее пределов в чемпионате, не похоже на него), здорово открывается за спины через пасы из средней трети, качественно ищет варианты при смещениях из фланга в центр. Одним словом, разнообразен.

Иногда Аллегри выпускает в пару к сербу Милика. Это интересный вариант, поскольку присутствие двух хорошо играющих головой форвардов автоматически усиливает угрозу, но и здесь "Маккаби" нашел противоядие в воздухе. Поляк неплох в подыгрыше, способен направлять развитие атак, что позволяет Влаховичу действовать чуть выше и на более свободном пространстве, поскольку защитникам приходится отслеживать сразу двух форвардов. Милик и Влахович в этом сезоне уже забили 10 мячей на двоих, четыре — у Аркадиуша. Звучит неплохо? Но проблема в том, что сыграно уже 13 матчей, а "Юве" испытывает явные проблемы с креативностью в атаке — много забивается после стандартов, в том числе форвардами. Даже сейчас у команды меньше забитых мячей в Серии А, чем после столь же ужасного аналогичного отрезка в прошлом сезоне. На "наследие Пирло" уже не спишешь.

"Аллегри — наш главный тренер. Он останется на этом посту. Что касается результата, мне стыдно и обидно, но нельзя винить в такой ситуации одного человека. Виновата вся команда", - сказал после матча в Хайфе президент "Ювентуса" Андреа Аньелли.

Что же, если туринцы хотят побеждать, им срочно нужны изменения. Советовать что-либо одному из лучших (это факт) тренеров Европы было бы странно, однако никто не мешает нам включить режим "Football Manager" и порассуждать о том, какие перемены нужны "Юве".

Рассмотрим один вариант, основываясь на футболистах, имеющихся в распоряжении Аллегри, а также на некоторых его решениях по сезону (он уже использовал схожую формацию). Сперва выделим проактивность защитников (в первую очередь Бремера), поддерживающих, в том числе, высокую линию обороны. Противостоять контратакам с парой защитников, один из которых стремится накрывать оппонентов на приеме, в наше время опасно. Мы видели, как противники ловят "Юве" на этом в быстрых выпадах. Вариантов несколько: оттянутый хавбек в роли опорного страхующего, "глубокое" расположение дальнего от мяча фулбека (как с "Маккаби") или непосредственно тройка центральных защитников, в которой даже при выдвижении с мячом одного из них сзади остается пара.

Для наших радикальных изменений осознанно выберем третий вариант — трио защитников, прежде всего потому, что "Ювентус" имеет двух классно пасующих центрбеков. Бонуччи может выдавать передачи на любое расстояние, а Данило хорошо продвигает его на ведении и через короткие передачи вперед. В такой тройке всегда нужен страхующий. Конечно, Бремер своей проактивностью создает проблемы, оставляя за спиной большие пространства:

Это пример из матча с "ПСЖ". Бразилец идет за своим оппонентом очень высоко — отголоски системы Юрича или задание от Аллегри? Хотелось бы знать. Тем не менее, без мяча действовать так в паре центральных защитников было бы опрометчиво, однако в тройке подобный метод обороны вполне оправдан, что мы и видели в указанном матче. Сзади подстрахует один из двух защитников или опорный хав, тогда как выше по полю за счет навыков Бремера есть возможность вернуть мяч и уйти в желанную контратаку.

Он смотрится уверенно в системе с тремя защитниками и в "Торино" это доказал. К слову, следующий матч "Юве" в чемпионате — туринское дерби. Идеальное время, чтобы "отзеркалить" схему соперника.

Впрочем, мы предлагаем не 3-4-2-1 / 3-4-1-2, как у Юрича, а более подходящий для состава "Ювентуса" формат — 3-1-4-2. Вот он:

Самый простой ответ на вопрос "почему?" заключается в том, что такая расстановка может трансформироваться в 4-4-2, которую практикует Аллегри, и в 4-3-3 на случай, если Милика нет на поле. Кто-то скажет, что итальянский тренер и без того регулярно использует нечто подобное. Конечно, гибридные схемы были у туринцев еще при Пирло, и Аллегри немного разбавил эту задумку своими решениями. Тем не менее, базовой для команды формация с тремя чистыми центрбеками не является, пусть штаб и применял ее в этом розыгрыше Лиги Чемпионов.

Паредес изображен с мячом непроста. В этом сезоне он главный распасовщик команды. "Маккаби" неплохо перекрыл кислород аргентинцу агрессивным давлением, причем настолько, что в помощь обычно уверенному при розыгрышах полузащитнику приходилось "садиться" Маккенни, который очень много ошибался, помогая продвигать мяч.

В схеме 3-1-4-2 есть возможность создавать ромб за счет оттянутого форварда, что в свою очередь позволяет вингбекам действовать выше и шире, сдерживая оборонительные силы соперника, а "Ювентус" сможет не переживать на случай ответной атаки по флангу — опорный хав способен помочь тройке защитников перестроиться на четверку.

Кроме того, использование структуры "основной форвард - оттянутый форвард" с поддержкой латералей поможет при агрессивном высоком давлении, когда приходится тупо выносить вперед. У туринцев, как отмечено, есть сразу два отлично пасующих защитника и опорный полузащитник, прекрасно видящий поле. Матч с "Маккаби" показал, что нынешний "Юве" слишком неуверенно действует при выходе из обороны, находясь под давлением. Пусть подобное и было периодически, однако вряд ли кто-то вспомнит хотя бы одну острую комбинацию, в которой туринцы сделали 10+ передач, — таковых было 11. Это в принципе не самый хороший показатель при владении на уровне 58%. Например, "Бенфика", владевшая мячом в Париже 39% времени, совершила 12 таких комбинаций.

Еще одно преимущество обозначенной формации заключается в мобильности "восьмерок". Они могут создавать треугольники с вингбеками и крайними центральными защитниками шире, либо смещаться по своему коридору в пару к опорному, помогая в билдапе, если другие варианты перекрыты. Это еще один способ выйти из обороны против высокого давления. Кроме того, если латерали уходят высоко, восьмерки могут подстраховать их.
Однако важно понимать, что розыгрыш от ворот не является ключевой проблемой команды Аллегри. Да, порой и в этом аспекте не хватает идей, креатива, тем не менее, "Ювентус" неплохо продвигает мяч в среднюю треть, и указанная схема разве что сделает этот процесс надежнее при потерях. Другой вопрос: что делать выше по полю? Трудности возникают именно при переходе на чужую половину.

В такой расстановке наличие пары форвардов, восьмерок и крайнего центрбека дает важное преимущество в полуфлангах, стягивая туда большое число защищающихся. Смещения по "коридору" от нападающего создает пространство для латераля, который может открываться за линией обороны. "Ювентус" же стремится оставить футболиста этой роли в изоляции, разыгрывая мяч на другой части поля и куда реже задействуя короткие перепасовки на его половине. Конечно, совершить диагональ проще, чем наиграть передачи "на третьего" или вообще "на четвертого". Тем не менее, это именно тот элемент, который в нашей формации позволит использовать сильные качества вингбеков, эффективнее. Речь, конечно, про кроссы в штрафную. Шутка ли: за оба матча в расстановке 3-X-X в ЛЧ команда совершила меньше навесов, чем за один в Хайфе. Нельзя говорить, что все дело в схеме, скорее "виноват" объем владения, но 39 кроссов с учетом стандартов — это слишком.

Против "ПСЖ" до перерыва именно после них туринцы создавали основную остроту, находя навесами Милика. Форвард был хорош и в подыгрыше, и в чужой штрафной, пользуясь тем, что основное внимание защитников было сосредоточено на Влаховиче. Но так или иначе формация была завязана на оборону, в атаке ничего интересного в схеме с латералями Аллегри, как можно догадаться, не предложил. Да, кроссов было немного, но и моментов тоже, а единственный гол пришел после углового.

В отсутствие Кьезы фланговые атакующие футболисты "Ювентуса" задействуются чаще всего именно в обозначенном выше "агрегатном состоянии". К слову, Феде вполне способен играть как второй форвард, поэтому роль чистого вингбека здесь ему приписывается номинально и исключительно с учетом умения действовать в этом амплуа. С ним в составе команда получает вторую шикарную опцию (наряду с Влаховичем) под разрезающие передачи из центра. Задача будет заключаться в том, чтобы наладить взаимодействие под разнонаправленные движения. Использование Милика, к слову, позволяет использовать этот элемент, при котором он уводит защитника выше, освобождая зону за спиной, однако команде порой не хватает качественного (пред)последнего паса для взлома обороны.

В матче с "Маккаби" роль оттянутого плеймейкера порой брал на себя крайний защитник Данило, постоянно смещавшийся в полуфланг. Впрочем, обострений с его стороны было немного. И хотя "Юве" чаще шел вперед противоположным флангом, основная угроза в виде кроссов и попыток войти в штрафную на ведении наблюдалась именно справа, но при минимальном вкладе бразильца, который действовал как центрбек из тройки, а не крайний защитник. Это еще один аргумент по итогам матча в Израиле в пользу окончательного перехода на схему с трио сзади.

Говорить о том, что туринцам в нынешней системе 4-4-2 не хватает мобильности, вряд ли можно. Футболисты по-прежнему стараются использовать ротации. Однако возникает и проблема: если команда использует интенсивный высокий прессинг — а "Юве" против "Маккаби" показал едва ли не самые низкие для себя цифры по PPDA в сезоне — относительная свобода перемещений может навредить. Нужны отчетливые паттерны, которые не особо прослеживались в этом матче. Структурно туринцы действительно плохо перестраивались, возвращаясь в оборону, позволяя сопернику хозяйничать в атакующей трети поля. Были вопросы к центральным полузащитникам. Они и теряли мяч в простых ситуациях, и не слишком охотно возвращались "домой".
Конечно, использование тройки сзади — не панацея. "Ювентус" в Хайфе старался соблюдать ее при быстрых ответах соперника за счет смещений фулбеков. И даже при таких условиях в ситуации со вторым голом туринцы защищались в меньшинстве:

Сандро, безусловно, не успел накрыть получившего пас Ацили, ориентируясь на мяч и, чуть ранее, на рывок Чери, который присоединился к контратаке из центра. Хавбеки не спешили возвращаться. Примечательно, что и в случае с первым голом "Маккаби" обороняющиеся смотрели на мяч, проспав рывок Ацили в штрафную под кросс.

Если Аллегри пытался использовать методички Бордаласа или Симеоне, у него не получилось. Высокая оборона, разрывы между линиями, слабое давление на главного распасовщика (Чери), сомнительная роль фулбека Данило при владении, потеря концентрации, много брака и безуспешные кроссы — так можно описать выезд "Ювентуса" в Хайфу.

Вполне понятно, что окончательный переход на иную схему не всегда оказывает нужный эффект, о чем говорят и матчи с "Бенфикой" и "ПСЖ". Но все указывает на то, что туринцы в принципе готовы к нему, поскольку уже используют гибридный вариант, пусть и не на постоянной основе, а также наигрывали формацию в поединках со сложными соперниками. Возможно, Аллегри не хотел бы признавать слабости действующей структуры, в которой слишком многое строится на кроссах (трансфер Костича говорит в пользу этой стратегии). Имея все возможности для того, чтобы разнообразить игру команды, в том числе используя более сбалансированную и подходящую под имеющийся состав расстановку, итальянский тренер лишь закапывает себя, пока руководство клуба всячески поддерживает его в этом.

"Ювентус" способен играть ярче, раскрывая сильные стороны своих хавбеков, латералей и центральных защитников. По этим двум сезонам мы знаем: тренер готов перестраиваться под отдельных соперников на формацию с тремя центрбеками, как с "Вильярреалом", "ПСЖ" и "Бенфикой". Да, матчи не были успешными. Однако вспомним, как хорош при владении был Паредес в первых двух стартовых поединках ЛЧ и как неубедительно действовал в Хайфе, в итоге доигравшись до замены в перерыве. Вспомним, как неудачно действовал Бонуччи в качестве самого центрального, когда, например, страховал проактивного Бремера в Париже. Вопросы были и к появлению Миретти в этих матчах в качестве восьмерки — оценки WhoScored часто не отражают действительность, но важно знать, что молодой хавбек был единственным среди стартовых одиннадцати "Юве", получившим за каждую из встреч менее 6 баллов.

Таким образом, подчеркнем, что штабу туринцев, возможно, стоит рассмотреть окончательный переход на схему с тремя защитниками в наиболее подходящей ее вариации для раскрытия сильных сторон игроков. Некоторые кадровые решения вызывают вопросы, хотя, безусловно, простые болельщики вроде нас вряд ли знают, что происходит на тренировках. Однако мы все видим во время матчей.

Сам Аллегри постояно посмеивается над теми, кто пытается заговорить о схемах в футболе, и это понятно, поскольку важнее идеи — видим ли мы их? Зато мы точно знаем, что хорошо смеется тот, кто смеется последним. Неужели он готов и дальше проверять, насколько сильна лояльность руководства к его персоне?

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов