Так вышло, что "Лацио" в текущем сезоне получает не очень много внимания — на это есть ряд причин: команда не получала 1:6 от "Будё/Глимт", из нее не уходил Роналду (а параллельно с этим не возвращался тренер, с которым связано большинство трофеев в 2010-х), да и само имя, в конце концов, будоражит умы простых обывателей куда меньше, чем "Интер" или "Милан".

Тем не менее, у "Лацио" приключений в этом сезоне достаточно. Ранее у нас выходил большой материал про ситуацию с восьмерками в команде — Сарри заявлял, что Милинкович-Савич и Альберто не могут играть вместе, хотя с момента выхода того текста ситуация в целом нормализовалась, Альберто, как и Милинкович-Савич, стабильно получают игровое время.

В этот раз порассуждаем о моментах, которые приятно удивили, — о Чиро Иммобиле, его бытовой адаптации и результативности.

Какие вводные?

Стилистически и Индзаги, и Сарри — довольно специфичные тренеры, при этом между ними различий хватает, и во многом они очевидны. Так, Индзаги строил "Лацио" вокруг контратак на протяжении всей своей работы в Риме — главным принципам соответствовала и игра в обороне: "Лацио" не настаивал на контроле мяча и территории, оборонялся преимущественно средним и низким блоком, при владении в первую очередь искали варианты для обострения за спины защитникам (если коротко про основные принципы Индзаги в Риме).

Кластеры, наиболее отличающие "Лацио" от остальных команд Серии А, за прошлый и нынешний сезоны

Надо сказать, в последний сезон работы в "Лацио" Индзаги начал постепенно трансформировать игру команды, прежде всего это касалось розыгрышей от ворот: неудивительно, что его "Интер" — одна из самых вариативных команд Европы в этом компоненте, а игравший долгое время ранее Томаш Стракоша уступил в прошлом сезоне конкуренцию немолодому Пепе Рейне, который однозначно превосходит албанского голкипера разве что по игре ногами.

Сарри по части розыгрышей делает, как может показаться, схожие вещи — это так, но лишь на поверхностном уровне. Очевидных отличий достаточно, и начинаются они банально с числа центральных защитников — у Индзаги их трое, располагаться футболисты этой линии могут как симметрично друг другу, так и асимметрично (за счет того, что один из крайних центральных по профилю является фулбеком — Димарко, Раду). У Сарри — пара центральных защитников, в структуре владения, в том числе и во время розыгрышей от ворот, игрокам почти не присущи непривычные роли, редко идет подстройка каких-либо значимых моментов в розыгрышах под соперника, в целом больше симметрии.

В остальных стадиях владения (кроме билдапа) различий еще больше. Это касается как обозначенных ранее намерений — "Лацио" не очень стремился к длительным владениям, когда соперник садился низко, — так и поведения во время позиционных атак. При Индзаги было больше прямолинейности, больше попыток достичь положительного эффекта от перехода игроков в "необычных" позициях. Например, Раду уходил слева высоко во фланг, Милинкович-Савич открывался из глубины под кроссы в штрафную. Сарри, как мы знаем, сторонник терпеливых розыгрышей, стремления довести до идеала уже существующую структуру с относительно понятными ролями, которые редко могут серьезно меняться.

Вполне очевидно, чем такие радикальные стилистические изменения в команде грозили Иммобиле: Чиро привык открываться за спинами защитников, имея много пространства, вместе с Альберто в таких реалиях они были одной из самых опасных связок "полузащитник - нападающий" в Европе. При Сарри для форварда при игре с мячом на первый план выходит понимание уже обозначенной выше "терпеливой" структуры владения, следовательно, вполне уместен вопрос касательно адаптации Иммобиле к новым реалиям.

Как все начиналось, в чем Иммобиле изменился, и насколько это было ожидаемо

Первый официальный матч "Лацио" под руководством Маурицио Сарри был сыгран в Эмполи — римляне довольно уверенно обыграли местную команду. Среди авторов голов был и Иммобиле, однако забил он с пенальти, что не совсем показательно. За ту игру Чиро принял мяч в штрафной лишь трижды, да и не был особо вовлечен в игру, хотя "Лацио" в целом контролировал территорию.

Тем не менее, даже несмотря на довольно тяжелый старт, скомканную из-за Евро предсезонку, поводы для оптимизма все же имелись: в сборной при Манчини Иммобиле был и остается твердым игроком стартового состава — в национальной команде игра аналогичным образом строится в основном через длительные владения, и ситуаций, когда можно открыться за спину в поисках пространства, сравнительно немного.

Конечно, строить ожидания и формировать мнения об игроках на основе их выступлений в сборных — плохая идея, но как предпосылку к возможному успеху (и с учетом того, что на Евро именно Испания и Италия демонстрировали футбол, более-менее схожий с клубным) этот фактор вполне можно рассмотреть.
Несмотря на то, что Иммобиле (в силу своего амплуа) стоит воспринимать в первую очередь с точки зрения опции под передачу, оценивать изменения начнем с передач, которые Чиро отдал.

Самый первый и очевидный момент — немного сместилась вниз усредненная координата начала его передач (66,14 против 64,92 метра от своих ворот), что в целом сходится и объясняется некоторыми наблюдениями. Иммобиле стал чаще, по сравнению с прошлыми сезонами, отскакивать вглубь с линии офсайда для отыгрыша в одно касание с партнерами — такие действия идут за Сарри через все его команды. Сам по себе этот прием не обеспечивает мгновенного продвижения мяча, но для структуры владения, которую выстраивает тренер, идет во благо — это своего рода подготовка к дальнейшему продвижению мяча, а также шанс выманить центрального защитника из линии, если соперник прессингует персонально.

Соотвественно, здесь же подметим изменения в прямолинейности (отношение дистанции продвижения к длине паса) передач — в новом сезоне она ушла у Иммобиле в отрицательные значения, что опять же логично в контексте описанного выше.

Разумеется, оценивать пользу нападающего для владений команды — идея не очень хорошая: в силу объективных причин им приходится много пасовать назад, почти всегда наблюдаются отрицательные значения и трудная для оценки через метрики, характеризующие "опасность" передач, картина.

По этой причине есть смысл оценить пользу форварда для структуры владения через "передачи-содействия". Что это такое? "Передача-содействие" — следующая за точным пасом от рассматриваемого нами форварда передача в исполнении игрока его команды.

Как можно заметить, объем "содействий" примерно одинаков, однако в остальном полно различий — можно начать даже с банальной точности передач, она выросла на 11%. Также увеличилась концентрация таких пасов вне финальной трети, что указывает на возросшую активность Иммобиле в развитии атак и отчасти — в билдапе. Отметим, что после передач Иммобиле в финальной трети "Лацио" стал реже пасовать вертикально в штрафную, больше — по направлению в сторону фланга и полуфланга.

Что еще важно: несмотря на вроде бы снизившуюся "сложность" одной передачи ("содействия" стали менее прямолинейными, выросла их точность) суммарно они принесли в себе больше угрозы (EPV) в сравнении с предыдущим сезоном.

Если подводить какие-то итоги в этом аспекте, то они будут иметь положительный фон: пасовый профиль Иммобиле действительно изменился, но примерно в том же направлении, что и структура "Лацио" при владении в целом. Чиро стал более активен вне финальной трети, теперь он играет чуть меньшую роль в плане последнего или предпоследнего паса: количество действий, приводящих к ударам (SCA), упало до 2,36 на каждые 90 минут в сравнении с 3,79 в прошлом сезоне — начиная с сезона 2017/18, средний показатель SCA стабильно держался примерно на уровне 3,50. Та же ситуация с простыми ожидаемыми ассистами (xA): в этом сезоне — 0,10 на 90 минут, до этого — не падало ниже 0,18.

Описанный выше момент навредил разве что индивидуальной статистике Иммобиле по ассистам — он отдал всего две голевые в этом сезоне Серии А. Тем не менее, структура владения "Лацио" особого регресса не претерпела, на качестве моментов самого Иммобиле и его результативности описанный выше нюанс своего следа также не оставил.

Иммобиле изменился ради Сарри. А что насчет самого Маурицио?

Сарри известен своим догматизмом — особенно ярко этот вопрос обсуждался во время работы Маурицио в "Челси". Однако в "Лацио" ситуация по ресурсам сильно отличается — клуб толком не потратился в летнее окно и вообще не инвестировал в трансферы во время зимнего. Вспомним легендарные слова "Я выхожу на трансферный рынок" от президента клуба Лотито за 48 часов до закрытия окна.

Фактически, нынешний состав "Лацио" — наследие эпохи Индзаги, которое в большей мере годится для его футбола. К примеру, Ладзари до начала текущего сезона в рамках Серии А почти не играл фулбека в схеме с четырьмя защитниками.

В таких условиях не идти на компромиссы сложно — фактор состава отразился даже на банальном проценте владения: 54,9% — маловато по меркам Сарри, хотя по ходу сезона этот показатель демонстрирует рост (а разница нон-шота выходит в уверенный плюс, что говорит о постепенном улучшении структуры владения).
С командами из топ-7 чемпионата "Лацио", разумеется, проводит с мячом еще меньше времени — 50,4% владения. Здесь надо дать конкретику и разделить матчи с топами на несколько групп в зависимости от того, контролирует ли "Лацио" мяч и территорию, а также по какой причине все получилось именно так.

Первая группа матчей: римляне "добровольно" отдают мяч — здорово атакуют пространство, качественно обороняются внизу. Например, ничейный выезд в Бергамо и победный — во Флоренцию, а также римское дерби в первом круге (3:2).

Вторая группа матчей: римляне отдают мяч, а отсутствие контроля приносит вред (выезд в Неаполь, разгром 0:4).

Третья группа матчей: соперник быстро забивает и отдает мяч, неплохо сдерживая команду Сарри. Например, матч с "Миланом" (поражение 0:2), второе римское дерби, в котором "Лацио" потерпел поражение 0:3.

Четвертая группа матчей: "Лацио" осознанно забирает мяч и создает больше соперника. Надо оговориться — не все матчи можно строго отнести в какую-либо из групп, но основная задумка в том, чтобы показать, что примеров из первой категории ощутимо больше, чем из четвертой.

Самой яркой игрой из первой группы стал, пожалуй, матч с «Фиорентиной» в гостях: хозяева высоко прессинговали, забрали контроль над территорией (35% действий в трети "Лацио") — римляне в ответ на это откатились в низкий блок, а игра в созидании строилась в основном через попытки преодолеть давление "фиалок" при помощи коротких передач, по возможности — забрасывать за спину защитникам или отдавать вразрез (две разрезающие передачи зафиксировала Opta, три — Statsbomb).

Из 1,98 xG (наша модель) римляне примерно четверть извлекли из контратак — весьма показательно. Иммобиле получил неплохой объем прямолинейных передач на прием, а также имел ситуации, когда на пространстве была возможность протаскивать мяч на длинные дистанции — свой гол Чиро забил после того, как подобрал мяч в центре поля после ошибки центрального защитника и протащил его до ворот.

После матча показательными были слова самого Сарри: "Мы не можем не отметить качества и терпение наших игроков, так как иногда стоит отойти глубоко в оборону ради быстрых выходов в контратаки. Я всегда говорил, что стартовый состав наставнику всегда диктуют сами футболисты и их персональные характеристики. В особенности — нападающие. Голы Иммобиле с выходом в атаку через длинный пас — новые рубежи Саррибола. В "Лацио" мы столкнулись с ситуацией, когда в команде есть форвард, забивающий по 30 мячей за сезон, поэтому было бы глупо избегать использования его характеристик".

То есть, Сарри прямо признал факт подстройки под качества Иммобиле — вероятно, здесь может быть и доля осознанности, но пока что для "Лацио" (по причине адаптации к требованиям Сарри и проблем с составом) откат к контратакам является необходимым условием в некоторых матчах с топами. Сценарий, при котором приходится забрать мяч в ситуации, когда топ-соперник не хочет его отдавать, на данном этапе работает плохо, и приходится выкручиваться — Иммобиле в этой среде чувствует себя комфортно.

Выводы и итоги

Забавно, но не так давно Иммобиле установил в какой-то степени антирекорд для себя — не забивал в течение двух матчей Серии А подряд, это его самая длинная сухая серия в рамках чемпионата Италии. Уже сейчас (и с учетом пенальти, и без учета) Чиро превзошел свои голевые показатели прошлого сезона, параллельно с этим став лучшим бомбардиром в истории "Лацио".

Но, кроме условностей, эмоциональных и поверхностных оценок, есть и фундаментальные вещи, которые выделяются с позитивной стороны: Иммобиле адаптировался к новым реалиям при игре с мячом, ощутимо изменилась его пасовая работа — все это держится примерно в облике общеизвестных требований Сарри к форвардам. При этом не сказать, что Иммобиле причиняет вред сыроватой пока структуре владения "Лацио". Нельзя утверждать также и то, что новые реалии негативно сказались на количестве и качестве моментов, которые он получает.

Да, пока все даже слишком хорошо с реализацией, однако этот вопрос глобально ничего не меняет, потому что здесь интересен в первую очередь объем моментов и адаптация к кардинально новым требованиям на мяче, хотя картину чуть приятнее для самого Иммобиле делают периодические откаты к привычному для него тактическому рисунку.

Работа с Сарри и адаптация к его требованиям вполне способны помочь Иммобиле и с "продлением" карьеры — ему уже 32, вполне возможно, что в ближайшее время открываться за спину в том же режиме, что и раньше, получаться не будет. Но теперь мы убеждаемся в том, что у него нет проблем и в тех условиях, когда команда терпеливо и не очень прямолинейно разыгрывает мяч, а соперник запирается в своей трети и не дает пространства за спиной. Здесь на первый план выходит понимание позиционной игры, которое со временем, в отличие от скорости, утратиться не должно.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов