Предматчевый контекст

О проблемах «Милана» с травмированными игроками известно всем: насыщенный график матчей с весенней стадией еврокубков и возросшее на команду давление неоднократно приводили к тому, что «россонери» лишались ключевых исполнителей перед важными играми. Не обошлось без потерь и в этот раз: к матчу с «Фиорентиной» миланский клуб подходил с дисквалифицированным Ребичем и травмированными Леао, Романьоли, Манджукичем и Калабрией. Добавляла нервозности и история с потенциальной дисквалификацией Тео Эрнандеса за критику судейства.

Тем не менее, буквально за несколько дней до встречи во Флоренции «Милан» вылетел из Лиги Европы, лишившись дополнительной соревновательной нагрузки, информация о дисквалификации Тео Эрнандеса не подтвердилась, а Стефано Пиоли наконец-то получил обратно в распоряжение одного из своих ключевых футболистов – Исмаэля Беннасера. В связи с этим «россонери» могли смотреть в будущее с осторожным оптимизмом.

Ситуация «Фиорентины» была несколько иной: несмотря на победу в предыдущем туре Серии А над «Беневенто», тренеру «фиалок» Чезаре Пранделли было неспокойно. После матча с южанами наставник признался, что ему тяжело эмоционально. О похожих вещах Пранделли говорил и непосредственно перед матчем с «Миланом», заявив о чрезмерной эмоциональной вовлечённости в происходящее. Впрочем, с составом у команды особых проблем не было: среди травмированных были только Игор и Кокорин.

Расстановка «Фиорентины»

Ещё за несколько дней до матча итальянские СМИ писали о новой схеме «Фиорентины». Так и случилось: «фиалки» впервые за долгое время начали матч, расположившись по схеме 4-4-2. Нельзя сказать, что для команды это стало полной неожиданностью. Например, «Фиорентина» использовала эту расстановку в отдельных отрезках матчей как при Якини (гостевой матче с «Торино»), так и при Пранделли (домашний матч с «Беневенто»). Однако наиболее характерными для «Фиорентины» значительную часть сезона были вариации схем, подразумевающих игру в три центральных защитника.

Особого внимания заслуживает выбор игроков на фланги обороны: слева вышел Касерес, справа – Куарта, оба – номинально центральные защитники. Выход аргентинца в таком амплуа удивляет чуть меньше, ведь роль Куарты как правого центрального защитника в «Фиорентине» позволяет ему активно ходить вперёд, задействуя фланговые зоны, в то время как Касерес слева на фланге в текущем сезоне до этого матча не появлялся вообще.

Выбор в пользу уругвайца слева можно объяснить недовольством тренера основным левым защитником Бираги. Довод в пользу этой гипотезы – снизившееся количество игрового времени итальянца в последнее время: в трёх мартовских матчах до «Милана» он выходил в основе лишь однажды, причём оба раза тренер предпочитал выпускать вместо Бираги непрофильных игроков (центрального защитника Игора и правого защитника Венути).

Впрочем, можно предположить также и то, что Пранделли просто хотел сделать команду менее предсказуемой при доставке мяча в штрафную, так как Бираги – лидер по количеству попыток подать с фланга (131 раз) в этом сезоне, стабильно входил в топ-10 лучших ранее (шестое место в сезоне 2017/18 и четвёртое – в сезоне 2018/19). Иначе говоря, весь свой объём в созидании игрок получает сугубо за счёт кроссов и исполнения стандартов.

Расстановка «Милана»

Стефано Пиоли предложил довольно традиционные для команды 4-2-3-1. Из-за травм справа Калабрию заменил Далот, а вместо Романьоли пару Кьяеру в центре составил Томори. Несмотря на появление Беннасера в заявке, в основе алжирец не вышел, и игру в центре вновь начала пара полузащитников Кессье - Тонали.

Интересен выбор правого полузащитника: в этом конкретном матче Пиоли сделал ставку на Салемакерса. Футболист конкурирует за место в основе с Кастильехо, и несмотря на то, что бельгиец играет в этом сезоне немного чаще испанца (около 1400 минут против чуть менее 1000), нельзя сказать, что Салемакерс – однозначно основной игрок. Предположу, что бельгиец получил преимущество за счёт работоспособности: он охотнее обороняется и опускается ниже в фазе игры без мяча. Это важно, так как «Фиорентина» чаще атакует своим левым флангом, на котором находятся, пожалуй, самые яркие и технически одарённые её игроки – Рибери и Кастровилли.

Также возможно, что выбор Пиоли в пользу Салемакерса обусловлен менее рисковым профилем игрока на мяче: бельгиец меньше бьёт в целом (1,15 удара на 90 минут против 1,78 у Кастильехо) и меньше бьёт из плохих позиций в частности (0,13 npxG на удар против 0,06 у испанца), а также чаще создаёт моменты для удара своим партнёрам по команде (3,06 ударных момента на 90 минут против 2,15). Учитывая наличие в стартовом составе Ибрагимовича и Чалханоглу, было бы вполне разумно отдать большую часть ударов им как более классным завершителям (у Ибрагимовича – 4,84 удара на 90 минут, у Чалханоглу – 2,84, первый и второй результат в команде соответственно среди тех, кто сыграл в этом сезоне хотя бы 100 минут).

Фаза владения мячом и стандарты в атаке

Без своего главного плеймейкера – Амрабата – «Фиорентина» упростила доставку мяча вперёд. Практически все розыгрыши от ворот «фиалки» выполняли длинной передачей на Влаховича с последующей попыткой завладеть подбором после единоборства серба. Неудивительно, что в таком контексте именно вратари «Фиорентины» – Дронговский и заменивший поляка в конце первого тайма Терраччано – вошли в число лидеров команды по показателю xThreat (третье и четвёртое место в команде соответственно). Представьте, каким бы был показатель вратаря «фиалок», если бы он провёл полный матч.

Отдельного упоминания заслуживают стандарты: благодаря контрпрессингу, эффективности Влаховича в единоборствах и наличию в команде быстрых дриблёров (Кастровилли и Рибери) они стали чуть ли не главным оружием хозяев. Учитывая, что «фиалки» ощутимо меньше гостей владели мячом (39% в матче всего, 34% – в первом тайме, когда счёт команду устраивал), небольшое преимущество команды по абсолютному количеству стандартных положений (8-8 по угловым и 11-7 по неударным штрафным) даёт право утверждать, что «Фиорентина» получила достаточно много стандартов в опасных зонах возле штрафной «Милана».

Нужно поговорить и про розыгрыш аутов: на чужой половине поля «Фиорентина» почти всегда стремилась доставить мяч либо до Рибери коротким броском, либо же вбросить на средне-дальнюю дистанцию на Влаховича, смещающегося ближе к угловому флажку и выманивающего таким образом одного из центральных защитников «Милана» из штрафной. Впрочем, заполнять штрафную для последующего кросса или передачи было некому.

Стандартная схема розыгрыша углового «Фиорентины»:

Наиболее интересная роль в 4-4-2 от Пранделли в фазе владения была у Пульгара: несмотря на общую гибкость расстановки, которая проявлялась в сравнительно свободных обменах позициями между центральными и крайними полузащитниками, высоких позициях Касереса и активных подключениях Миленковича к атакам в центральные зоны, чилиец очень часто оставался держать позицию и страховать подключения своих партнёров.

Подход «Милана» был во многом противоположен плану «Фиорентины»: команда чаще владела мячом, старалась продвигать мяч через крайних защитников (особенно через Тео) и пользовалась отсутствием акцентированного высокого давления со стороны «фиалок», почти всегда разыгрывая мяч от ворот коротко. Основные цели «Милана» при владении – доставить его до Чалханоглу между линий «Фиорентины», либо же – до Кессье или Кьяера с последующим забросом за спину защитникам соперника или в борьбу на Ибрагимовича.

Учитывая проактивную манеру игры Тео Эрнандеса и довольно узкое расположение «Фиорентины» при позиционной обороне, именно левый фланг стал для «Милана» ключевой зоной при атаках. Здесь, пожалуй, и произошло всё самое интересное с точки зрения тренерской дуэли Пранделли и Пиоли.

Стартовый план «Милана» – заставить флангового защитника «Фиорентины» выброситься из линии, отыграть быстро на приёме назад на свободного игрока и открыться за спину под передачу на пространство. При этом у ближайшего к эпизоду защитника (Миленковича) возникает проблема: выдвигаться страховать Куарту (в синюю зону) или держать позицию, реагируя на забегание Браима Диаса (красная стрелка).

Браим Диас в этой ситуации получает мяч широко на фланге, и у него три варианта продвижения мяча: отыграть коротко на уходящего в полуфланг Тео Эрнандеса, вертикально отпасовать за спину Куарте на Чалханоглу или попытаться отдать вразрез на Тонали, врывающегося между Миленковичем и Песселлой.

Дальнейшее развитие противостояния:

Тем не менее, «Фиорентина» выдержала давление на правом фланге обороны и пропустила свои мячи из совершенно других зон:

1. Заброс за спину от Кьяера на Ибрагимовича со своей половины поля (сочетание отказа от активного прессинга и попытки сделать искуственный офсайд).
   
2. Угловой удар: проигранное единоборство и скидка.
3. Потеря мяча на своей половине поля и быстрая контратака из центра.

Фаза без мяча: позиционная оборона, стандарты и детали прессинга «Фиорентины»

Принципы игры в обороне «Фиорентины» при Пранделли с переходом на новую схему не изменились: сдерживание соперника без стремления агрессивно вступать в отбор. Приоритет – сокращение пространства между линиями, сохранение компактности и узкая оборона. Наиболее яркое тому свидетельство – данные о длине и ширине построения «фиалок» после первого тайма: средняя длина между линиями защиты и нападения – 17,45 метра, средняя ширина линии – 21,09 метра.

Похожие показатели в прошедшем туре Серии А – только у «Беневенто» во втором тайме матча против «Ювентуса» (средняя ширина линии – 21,07 метра), когда южане после гола Гайча чуть ли не всей командой обороняли своё преимущество без попыток акцентированно атаковать. Однако нужно отметить, что «Фиорентина» при этом старалась располагаться достаточно высоко, не прижимаясь к своим воротам: таково требование Пранделли, о котором он неоднократно напоминал во время послематчевых пресс-конференций..

Одну из ключевых ролей при обороне сыграл Эссерик: он отрабатывал эпизоды по Тео Эрнандесу до самого конца без потери концентрации. Разумеется, иногда полузащитник «Фиорентины» не мог ничего противопоставить выдающимся физическим данным оппонента, однако благодаря подстраховке от Пульгара (прежде всего) команда по-настоящему могла пострадать от действий игрока «Милана» лишь однажды (на 66-й минуте, заброс за спину).

Учитывая типологию моментов, которые чаще всего допускает «Фиорентина» (забегания фланговых защитников/латералей соперника между крайним и центральным за спину центральному), кажется, что единственный подобный эпизод за всю игру – это промежуточный успех.

Немного про прессинг: хочется обратить внимание на работу Пульгара в прессинге по Кессье при коротких розыгрышах «Милана». Нельзя сказать, что «Фиорентина» активно давила, об этом вам не скажут ни данные по интенсивности давления, ни визуальные впечатления во время просмотра матча.

Тем не менее, в первом тайме «фиалки» не давали полузащитнику миланцев свободно принимать мяч от центральных защитников или вратаря перед своей штрафной, вынуждая либо отдавать неудобную для приёма передачу на флангового защитника, либо отыгрывать назад вратарю, тормозя атаку. Во многом именно благодаря таким моментам «Фиорентине» удавалось зарабатывать опасные стандарты и заставить в итоге Кессье уходить от давления во фланг.

«Милан» тоже стремился обороняться компактно, вытесняя игроков «Фиорентины» на фланг при позиционной обороне.

Однако общая схема расположения не отражает специфики обороны миланцев: «фиалки» чаще всего атаковали либо после успешного отбора в фазе контрпрессинга, либо завладевали мячом после единоборства Влаховича, в результате чего игрокам «Милана приходилось много фолить, и на первый план вышла оборона при стандартах.

Любопытный факт: оборона «Милана» на неударных штрафных при Пиоли практически не изменилась со времён работы тренера в «Фиорентине»: тот же блок 4+3, идентичные принципы.

Итоги

В своём последнем матче в качестве главного тренера «Фиорентины» Пранделли приятно удивил новой схемой и продуманным стартовым планом на игру, однако провал в матч-менеджменте в виде неудачных замен, спорный выбор стартового состава и индивидуальные ошибки игроков снова не позволили тренеру получить желаемый результат.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов