Стефано Пиоли сделал пять изменений в стартовом составе по сравнению с матчем против «Манчестер Юнайтед»: вместо Кьяера, Калабрии, Меите, Салемакерса и Диаса вышли Габбиа, Тео Эрнандес, Тонали, Кастильехо и Чалханоглу.

Стоит сказать, что ротация на матч Лиги Европы носила вынужденный характер: Чалханоглу и Эрнандес отсутствовали в заявке на прошлую игру, по-прежнему недоступны Ибрагимович, Романьоли, Беннасер и Манджукич — очень серьёзная нехватка исполнителей сохраняется.

У «Наполи» большую часть сезона ситуация была аналогично плачевной, однако с возвращением Осимхена, Кулибали, Руиса и Мертенса настолько острого дефицита больше нет. Тем не менее, были и по итогам матча с «Болоньей» (3:1) неприятные новости: у Фаузи Гуляма случился разрыв крестообразных связок колена, хотя алжирец только-только вернулся после своей предыдущей травмы. На левый фланг вышел Хюсай.

Была и ещё одна — менее значимая — перестановка: Амира Ррахмани в центре обороны заменил Никола Максимович.

«Наполи» подготовил розыгрыши под персональный прессинг «Милана», «Милан» — под отсутствие Ибрагимовича

Джанлуиджи Доннарумма и Давид Оспина за весь матч сделали на двоих свыше 80 передач, из которых 55 — низом. Обе команды неплохо поработали над короткими розыгрышами, и у каждой есть своя причина. Так, «Наполи» при Гаттузо пробует их даже в топовых матчах и даже против прессингующих соперников — система в этом плане догматична. «Милан» же часто подстраивается под качества своих же футболистов — Ибрагимовича и Манджукича нет, много играть верхом нет особого смысла.

Сначала поговорим о «Наполи», всё-таки команда славится своим билдапом, почти год назад на «Сан-Сиро» южане выдали очень мощный в этом плане матч против «Интера».

Но прежде стоит рассмотреть прессинг «Милана», который, как и лидер чемпионата, прессингует персонально.

Для начала нужно обозначить, что схема «Наполи» при розыгрышах отличается от того, что демонстрировали многие другие соперники «Милана»: почти постоянно внизу есть сразу два полузащитника (Руис и Демме), что соответственно вынуждает «Милан» немного менять ориентировки по сравнению с играми, где соперник сохраняет в центре треугольник основанием вверх.

Чаще всего у «Милана» бывает так: нападающий накрывает правого центрального защитника, правый вингер — левого центрального защитника, с правым защитником действует левый вингер, тройка в центре «зеркалит» центральных полузащитников. Здесь же было достаточно перестроиться на 4-4-2 за счёт выдвижения Чалханоглу на одну линию с Леао, вингеры накрывали Хюсая и Ди Лоренцо, Тонали и Кессье — Руиса и Демме.

Тем не менее, прессинг в первом тайме команда Пиоли не сказать что включала очень часто — показатель PPDA50 достиг отметки в 23,4, на некоторых участках поднимался и до 40.

Один из способов отпугнуть «Милан» — включить в розыгрыши Оспину и создать любимые для команды Гаттузо ситуации 3-4 у своих ворот. Особое значение этот момент имеет в контексте того, что колумбийский голкипер за весь матч сделал всего лишь три передачи под давлением, в то время как во втором тайме PPDA «Милана» стал понижаться, в финальной трети команда Пиоли сделала больше прессинг-действий, чем «Наполи». То есть, до вратаря «Милан» прессинговал крайне редко, Оспина получал достаточно свободы. Иногда проскакивала и альтернатива со смещением только лишь Руиса на уровень фланговых защитников (2-3 внизу), но такой вариант всё же был не очень популярным — обычно розыгрышам способствовал и Демме.

«Милан» также не стеснялся подключать к розыгрышам голкипера, причём делал это даже чаще: за игру Доннарумма сделал чуть больше 50 передач, в то время как Оспина — около 30. При этом надо сказать, что и запрессинговывали его чаще — 11 передач под давлением.

Что касается расположения остальных игроков, то вблизи ворот получалась та же структура, что и у «Наполи»: Тонали и Кессье опускались на уровень фланговых защитников, внизу тройка через центральных защитников и вратаря.

Какую в целом получаем из всего этого картину? Обе команды стараются коротко выходить в атаку, начиная свои розыгрыши от вратарей — и Доннарумма, и Оспина показали достаточно высокую вовлечённость в игру.

Причины были, очевидно, разными: для «Наполи» короткие розыгрыши — часть философии главного тренера и его штаба, «Милану» же банально приходится адаптироваться к отсутствию высокорослого нападающего — в заявке нет не только Ибрагимовича, но и Манджукича.

Но за всем этим следует одна не слишком приятная для рядового зрителя, но, возможно, вполне устраивающая тренеров деталь: обе команды не создали очень большого количества моментов — матч в Милане явно уступил в этом игре первого круга. Причина здесь весьма банальна: ни «Наполи», ни «Милан» не допускали серьёзных провалов при прессинге, соответственно, владения затягивались, так как сложно организовать атаку на скорости, стягивая вниз по 5-6 человек при условии того, что, опять же, соперник при прессинге особо не рискует и не проваливается.

По итогам матча и Ди Лоренцо, и Тео вошли в топ-3 игроков по xT и стали одними из самых полезных игроков встречи: на двоих отдали 11 (5 — у Тео, 6 — у Ди Лоренцо) передач с продвижением по оценке «Футбола в цифрах», 17 (11 и 6) — по терминологии StatsBomb.

За Эрнандеса — стремление «Милана» пользоваться его подключениями, по усреднённым позициям выше него забрались лишь два игрока команды Пиоли — Крунич и Чалханоглу.

На иллюстрации выше — весь «Милан»: Чалханоглу делает перевод (второе место в Серии А по количеству переводов на 90 минут среди игроков, проведших на поле более 500 минут), мяч идёт на открывшегося в высокой позиции Эрнандеса, в то время как Крунич перегружает центр, и это даёт Тео больше пространства на фланге. Дальше Эрнандес делает передачу вразрез — Леао получает один из самых опасных моментов в матче.

Ди Лоренцо, если мы рассматриваем его с точки зрения вовлечённости в игру, чуть меньше, чем Хюсаю, повезло с партнёром по флангу — система «Наполи» заточена на то, чтобы Инсинье как можно чаще встречался с мячом, по итогам матча ровно половина (51%) атак «Наполи» прошло через правый фланг.

С другой стороны, Ди Лоренцо — очень разноплановый игрок, который способен выполнять разные роли в течение одного матча (например, подключаться в атаку по флангу, образовывать тройку внизу), в этом плане Гаттузо здорово его раскрывает.

Лучший момент «Наполи» в первом тайме — тонкий пас Ди Лоренцо, который, однако, вряд ли является спонтанным решением, учитывая, что он, во-первых, не единожды пробовал выполнять такие (позиция, координата, куда доставляется, траектория) передачи, во-вторых, командно ситуация тоже подготовлена здорово.

Здесь стоит отметить и низкую позицию Мертенса и Политано, который уводит Эрнандеса, и ошибку оставшейся внизу тройки игроков (пара центральных защитников и Тонали) — несмотря на этот фактор,стоит всё-таки отметить, что «Наполи» такие ситуации провоцировал и в результате смог извлечь момент.

Первое, о чём стоит сказать, — матч был равным в плане моментов. Сначала создал «Милан», потом ответил «Наполи» — эти две ситуации мы подробно разобрали выше, потом «Наполи» забил, после чего мог отвечать Леао. Равным он был и в плане владения, пасовых метрик, территориального преимущества.

Игру ни в коем случае нельзя рассматривать как провал Пиоли, пускай статистические системы и несколько переоценили опасность, созданную его командой: если StatsBomb даёт миланцам всего 0,9 xG (у «Наполи» - 1,1), то Opta, похоже, переоценила шансы Леао (было опасно, но не на 0,92 xG за те самые два удара, которые даёт Understat). В первом случае вероятность гола понизил вовремя вышедший навстречу Оспина, при втором ударе влияние оказала передача — Леао пришлось бить ногой после навеса, такое исполнить не так просто.

«Наполи» сыграл в привычном стиле: получилось не очень ярко в плане количества моментов, но отнеслись к ним неаполитанцы максимально ответственно — при 1,1 xG PSxG составил солидные 1,6. Трактовать это можно по-разному — хорошо подготовили удар, несмотря на невысокую оценку модели, а может — разовый случай, но так или иначе нужно отметить и Зелиньски, который здорово исполнил тот самый удар в падении, и Политано, который забивал с неудобной ноги.

В целом, результат можно называть не очень справедливым — «Милан» при лучшей реализации мог брать одно очко, но не больше. С другой стороны, «Наполи», совершенно не по делу проигравший здесь же в первом круге «Интеру», сильно пострадавший от независящих от штаба Гаттузо факторов, поэтому вполне заслужил немного везения в не самых очевидных ситуациях.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов