Матчи против соперников, которые делают упор на высокое давление (особенно, если это давление персональное), служат лучшей проверкой для команд, ставящих во главу угла владение. Для команд, которые стараются выходить низом со своей трети, имеют четкую позиционную структуру, совершают большое число подготовительных передач. «Сассуоло» как раз является одним из самых ярких приверженцев позиционной игры в Серии А, а «Верона» любит высоко встречать соперника, к тому же делает это с персональными ориентировками.

Прошлая подобная проверка для Де Дзерби прошла не лучшим образом. В январе было крупное поражение от «Аталанты» и, хоть в том матче бОльшие проблемы возникли в стадии обороны, трудности со владением и ошибки на своей половине поля присутствовали.

Посмотрим, смог ли Роберто Де Дзерби улучшить игру своей команды за этот небольшой временной промежуток, и что предложил Иван Юрич в противовес.

Стартовые составы

Состав «Вероны» был таким же, как неделей ранее в матче против «Милана» (0:2). Никаких сюрпризов Юрич не подготовил.

У «Сассуоло» изменения были, причем достаточно существенные. Как минимум сменилась схема: в прошлом туре Де Дзерби решил поэкспериментировать и выбрал схему с тройкой центральных защитников, что для черно-зеленых не свойственно. В этом матче вернулась схема 4-2-3-1 (4-4-2), и вместе с ней – основной центральный защитник Влад Кирикеш.

Манипуляция давлением «Вероны»

Матч начался по прогнозируемому сценарию – хозяева контролировали мяч внизу, а гости выдавливали это владение подальше от своих ворот, используя персональные ориентировки. У главного тренера нероверди было несколько идей по взлому такого давления и дальнейшей доставки мяча в финальную треть.

Во-первых, билдап в структуре 4-2 (2-4). У Де Дзерби есть множество вариантов построений при начале атаки, этот входит в число самых популярных и применяется, когда соперник высоко встречает короткие розыгрыши «Сассуоло». Такие розыгрыше позволяли создавать численное преимущество против верхней пятерки «Вероны». Кто-то из крайних защитников хозяев получал свободу благодаря своему низкому расположению – латерали гостей не рисковали так высоко подниматься в давление и встречали оппонента с опозданием после приема мяча.

К тому же на хорошем уровне ногами играет вратарь «Сассуоло» Консильи:

После таких выходов из обороны хозяева часто старались максимально нагружать пространство за линией защиты «Вероны» и вбегать в зоны, из которых на принимающего выбрасывается защитник.

По большому счету так и родился первый гол гостей:

Ранний гол всегда сказывается на характере матча в той или иной степени, но по первым минутам игры складывалось впечатление, что и без него «Сассуоло» действовал бы примерно в похожей манере – отдал инициативу «Вероне», обороняясь в среднем блоке. И это настораживало.

Средний блок «Сассуоло»: бомба замедленного действия

Ни для кого не секрет, что слабое место (как минимум одно из) черно-зеленых – это игра в обороне. Де Дзерби потихоньку улучшает игру в этом компоненте, но проблемы остаются. На примере этой игры: блок работал практически идеально 43 минуты первого тайма, но один провал сразу же оголил другой, и все посыпалось.

Для описания плана главного тренера нероверди в среднем блоке стоит немного поговорить про атакующие идеи Юрича. «Верона» схожа с «Аталантой» не только своей игрой в обороне, но и некоторыми механизмами в атаке. Желто-синие также делают упор на фланговую игру. Правда, веронцы отличаются от бергамасков двумя существенными аспектами.

Первый – их игра куда более вертикальная. И при создании ромба на фланге часто следует заброс верхом от одной вершины ромба к другой, от центрального защитника к атакующему полузащитнику, либо на форварда.

Второй аспект – это зацикленность на одном из флангов. «Верона» редко разворачивает атаку на противоположную сторону по ходу атаки, так как делает упор на навесы, а не на прохождение в штрафную через короткий пас и растягивание оппонента по горизонтали, как «Аталанта», чью структуру мы подробно рассматривали в одном из свежих материалов. Веронцы стараются организовать численное большинство на конкретном фланге, после чего идет подача в плотно заполненную штрафную, где латераль с другого фланга включается только в фазе завершения.

Понимания эту слабость в циркуляции мяча, «Сасуоло» планировал запереть гостей на одном из флангов подальше от своих ворот – в средней трети поля.

Задачи отобрать мяч любой ценой не было, главное – не дать продвинуть владение. Успешность этого плана лучше показывает предыдущий график со средними позициями и точными передачами с игры.

Первые 43 минуты план работал, но уже в этих эпизодах виднелась проблема:

И еще один похожий эпизод с забросом и потенциальным перегрузом дальнего фланга от «Вероны»:

И в концовке тайма это ружье выстрелило:

План Де Дзерби точно можно назвать интересным, он пытался максимально замаскировать высокие позиции вингеров своей команды, но при малейшем провале команда оставалась без подстраховки, и все ее слабости вскрывались.

Во втором тайме у хозяев начала накапливаться усталость, в связи с этим появлялись разрывы между линиями, да и защита «Сассуоло» уже не всегда успевала за рывками нападающих «Вероны» под заброс:

Почувствовав неладное, Де Дзерби пытался сделать все, чтобы сохранить текущий счет. В середине второго тайма он перестроил команду на схему 5-3-2. Так у латералей соперника появился прямой оппонент. А при забросах был страхующий защитник.

Но даже против пятерки защитников веронцам удавалось перегружать штрафную и оставлять своего флангового защитника свободным:

После впечатляющего штурма и забитого мяча буквально через минуту «Верона» придумала гол уже в свои ворота. Капуто здорово подкараулил ошибку, после чего последовал угловой и забитый мяч.

Франческо Капуто хотелось бы выделить отдельно. Он хоть и не почувствовал ни в одном голе напрямую, был очень полезен для своей команды. Показал отличный объем «умного» движения (чувствовал моменты, когда нужно оторваться от защитника):

Делал своевременные рывки за спины защитникам:

Капуто цеплялся практически за все мячи.

Обе команды являются интересными тренерскими проектами и демонстрируют тактическое разнообразие Серии А. В этом сезоне и тем, и другим не удалось на дистанции держать темп набора очков, позволяющий бороться за зону Еврокубков (хотя шансы на седьмое место остаются). Будем надеяться, что к следующему сезона оба клуба смогут сохранить или даже улучшить состав и бороться за более высокие места.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов