"Наполи" начал сезон с двух подряд побед — южане разобрались с "Венецией" и "Дженоа" без каких-либо явных вопросов. Понятно, что "Ювентус" — соперник другого уровня и статуса, поэтому Лучано Спаллетти сделал три перестановки в старте: Мерета, Лоботку и Лосано заменили Оспина, Замбо-Ангисса и Осимхен, соответственно.

Пару слов про назначение Спаллетти в "Наполи": в Италии, как известно, многое функционирует не самым, казалось бы, логичным образом — по рекомендации тренера, не работающего уже довольно длительный промежуток времени, в команду, которая вроде бы мечтает о еврокубках, могут взять не подходящего под стиль футболиста из нетопового чемпионата — примеров абсурда хватает.

Ситуация с тренерами в Неаполе находится примерно в той же категории — это касается и увольнения Дженнаро Гаттузо, и назначения нового тренера (в клубе выставлен своеобразный фильтр "только итальянцы", из-за чего в "Наполи" не оказалось, кстати, поигравшего в Италии Консейсау).

Конечно, когда клуб живёт годами в таком режиме, сложно рассчитывать на что-то серьёзное — выручает только тот момент, что в Серии А подобные проблемы существуют в достаточном числе команд.

"Ювентус" постепенно возвращается к нормальной жизни — с Массимилиано Аллегри и без Криштиану Роналду. Результаты первых двух матчей не должны сильно вводить в заблуждение — например, с "Эмполи" было создано достаточно моментов как минимум для ничейного исхода, но забить в итоге туринцам не удалось.

Тем не менее в силу разных причин Аллегри пришлось сделать сразу восемь изменений в стартовом составе — перестановки затронули все линии (кроме вратарской), игроки в итоге подобрались таким образом, что до начала матча было довольно трудно определить расстановку.

Сразу оттолкнёмся от того, что таймы в плане выступления команд получились разными — опираясь на это, всё поочерёдно и рассмотрим.

"Ювентус" провёл в первом тайме оборонительный мастер-класс: туринцы вовремя включали прессинг и здорово защищались в низком блоке

Как видно, PPDA и наклон поля у "Ювентуса" в первом тайме были не самыми впечатляющими, поэтому в первую очередь при описании их игры актуален средний/низкий блок.

Там команда Аллегри выстраивалась по схеме 4-4-1-1. Начнём сверху: Альваро Мората после ухода Роналду вновь сможет проявлять себя во всей красе — теперь пара форвардов не освобождается от оборонительной работы, то есть Альваро, как и во времена первого захода в "Юве", "Челси" и "Атлетико", полноценно включался в оборону.

Кулушевски, располагавшийся чуть ниже, ещё по матчам прошлого сезона (например, Суперкубок Италии против "Наполи") показал, что готов проделывать колоссальные объёмы в обороне. Тут всё аналогично — например, в представленном выше эпизоде он плотно играет по пришедшему справа чуть левее Руису (тот, очевидно, пытался создать перегруз). Швед в итоге стал лидером команды по числу прессинг-действий (34) и удачных отборов+перехватов (6).

По карте видно, каким образом "Наполи" распределял свои касания: во второй трети очень многое уходило на правый фланг/полуфланг, оттуда же неаполитанцы нередко заходили в финальную треть. В этой связи, а также из-за того, что "Ювентус" не перестраивался в низком блоке на 5-Х-Х, при обороне очень важную роль играл Рабьо.

Как видно из карты, "Ювентусу" в целом удавалось сдерживать подобные комбинации — вопросы могут быть к правому флангу, но слева всё здорово. Неслучайно Рабьо — лидер команды по отборам+перехватам (6), все три отбора были совершены внутри своей трети.

Отсюда неудивительна горизонтальность "Наполи" — "Ювентус" был готов длительными отрезками встречать соперника низко, в первом тайме эта задумка работала просто идеально: у "Наполи" было 9 ударов, при этом их общий вес составил всего 0,3 xG, в то время как "Ювентус" из атак на скорости и включений прессинга выжал сразу три хороших шанса.

Атака "Юве": не очень сложная, но с одной очень интересной идеей

Из-за нацеленности "Наполи" на контроль (логичным сопутствующим явлением чего стал высокий прессинг) "Ювентус" был готов особо не усложнять игру: да, были и короткие розыгрыши, и средние передачи от Щенсны на располагавшихся в высоких и широких позициях фланговых защитников, однако довольно значительная часть выходов из своей трети пришлась на лонгболлы (аналогично и по второй трети).
Логично, что одним из основных адресатов длинных передач был Альваро Мората.

В итоге Альваро принял 20 пасов, средняя длина которых составила 17,3 метра. Конечно, наличие в составе такого игрока даёт возможность тренеру более гибко выстраивать билдап и не паниковать в ситуациях, когда соперник действительно хорош в прессинге и не даёт выходить коротко.

По части длительных владений "Ювентус" — в силу того, что их банально было не очень много — не дал большого объёма информации, однако одна явно очень интересная задумка всё же была продемонстрирована.

На иллюстрациях ниже видно, что игравший номинального левого полузащитника Рабьо ушёл со своего фланга ближе к правому полуфлангу — то есть, в зоне мяча располагалось минимум шесть игроков "Юве".

Также стоит обратить внимание на позицию Политано: сначала он никак на перемещение Рабьо не реагирует и остаётся на своей привычной позиции — справа в полузащите, на одной вертикали с правым защитником Ди Лоренцо. Во втором же эпизоде Матео реагирует и уходит вслед за Рабьо в центр — свободу слева получает Пеллегрини, на которого в итоге и идёт передача.

Довольно необычная карта: поле разбито на 30 равных участков. Для каждой из них рассматриваем отданные передачи, находим средние арифметические и медианные значения координат начала и конца — по ним строим стрелки (салатовая — среднее арифметическое, белая — медиана).

На среднее арифметическое довольно серьёзное влияние оказывают полярные значения, с медианой этого нет. В итоге получаем, грубо говоря, "типичную передачу" из данного прямоугольника (белая) и "индикатор продвижения" (салатовый).

Так вот, для зон, в которых находится мяч на иллюстрациях, стрелки совпадают и идут довольно горизонтально — в направлении центра. То есть, это означает, что "Ювентус" не так уж часто пытался обострять правым флангом, заходя в финальную треть — часто разворачивали оттуда атаки налево (это к слову о том, почему, например, в правом верхнем углу нет стрелок).

Сами перемещения Рабьо довольно интересны — всё-таки его изначальная позиция довольно далека от зоны, куда он смещался, то есть перестроение довольно серьёзное. Другое дело, что их можно было бы доработать более смелой позицией Пеллегрини: если бы он располагался на уровне линии обороны "Наполи", и была бы возможность сделать на него диагональ, у соперника "Юве" начались бы проблемы. "Наполи" оказался бы перед дилеммой — или Политано превращается в пятого защитника (для контроля за той зоной) и даёт больше свободы Рабьо в центре, или сохраняется опасность тех самых диагоналей.

С другой стороны, понятно, что "Ювентус" при 1:0 вовсе не обязан отправлять своего крайнего защитника в настолько рискованную позицию.

"Наполи" долгое время был невзрачен впереди, но ситуацию изменили индивидуальные ошибки "Юве" и интересная роль Инсинье

Как уже говорилось выше, "Наполи" в первом тайме создал всего 0,3 xG (данные от "Футбола в цифрах") — при таком владении и наклоне поля подобную ситуацию можно считать провальной.

Второй тайм сложился несколько иначе — "Наполи" смог сделать игру менее предсказуемой. Это подразумевает и то, что удавалось чуть чаще выманивать "Ювентус" выше, чтобы потом проводить контратаки: 2 из 3 наиболее популярных классов передач с продвижением — вертикальные пасы из финальной трети.

По-настоящему проблемой для команды Аллегри стали открывания Инсинье в центре, причём не только в ситуациях, когда "Наполи" закреплялся с мячом в финальной трети, но и при развитии атак.

Если с билдапом/развитием всё более-менее привычно — так Инсинье и Руй взаимодействовали и при Гаттузо (Лоренцо смещался низко и в полуфланг, а Марио уходил выше и шире), то со вторым моментом неожиданностей больше. Обычно Инсинье оказывался в центре уже с мячом в ногах после смещений под удар, но тут он уже ждал передачи там, здорово открывался между линиями.

В начале тайма его пытались придерживать Бернардески или Маккенни (в зависимости положения мяча относительно блока), но у них получалось не очень хорошо — Инсинье находил пространство для открываний.

В результате Аллегри перешёл на пятёрку защитников. Все-таки надо понимать, что держать концентрацию, чтобы осуществлять работу описанных в первом разделе механизмов весь матч, проблематично — пятёрку в линию сложнее растянуть, труднее пустить игрока в полуфланг под пас на ход.

Но, судя по манере игры Маттейса и вытекающих из этого цифр по прессинг-действиям (6, в то время как у проведших полный матч Кьеллини и Бонуччи — 7 и 4, соответственно), данный ход был в первую очередь ориентирован на нейтрализацию Инсинье: де Лигт агрессивно выдвигался по нему и в низком, и в среднем блоке.

Такая задумка, с одной стороны, всё равно не помешала Инсинье стать самым вовлечённым игроком своей команды на отрезке, пока он находился на поле вместе с де Лигтом (19 касаний), с другой — у "Наполи" за это время не было опасных моментов, да и сам Инсинье в большей степени запомнился только лишь двумя неудачными обводками.

По голам стоит сказать, что "Наполи" реализовал явные моменты, которые исходя из объёмов давления, во втором тайме точно заслужил, только вот в голевых ситуациях, пожалуй, определяющее значение сыграли персональные ошибки игроков "Ювентуса".

В первом случае Щенсны, не совершив даже полноценного прыжка после удара Инсинье, очень неудачно отбил мяч — Политано здорово сориентировался и успел на добивание. Второй гол — привоз Мойзе Кина, который хотел сделать скидку на голкипера после углового (получился в результате удар, Войцех не смог зафиксировать мяч).

Выводы и итоги

По ожидаемым голам и опасности передач "Наполи" оказался довольно сильно впереди "Ювентуса" — примерно такая же ситуация и в аналогичных метриках на fivethirtyeight, и просто по xG от Statsbomb.

Делает ли этот факт их победу на все 100% справедливой? Вряд ли. Во-первых, стоит подчеркнуть, что второй гол — плод хаоса, причём не только в конкретной ситуации (неудачная скидка Кина), но и в целом по рисунку игры. Инсинье покинул поле на 73 минуте матча — после этого задумка с ролью де Лигта в полной мере не работала, то есть после этой замены перестраиваться надо было и "Ювентусу".

"Мне не в чем упрекнуть своих футболистов сегодня. С "Эмполи" мы сыграли хуже, но сегодня, к несчастью, поплатились за ошибки", - цитата Аллегри в послематчевом интервью.

В целом сложно упрекать "Ювентус" как команду — непосредственно на результат повлияли персональные ошибки. При этом важно отличать их от категории "Понимает ли игрок систему и задачи глобально?". По данному пункту Аллегри (во всяком случае, публично) претензий не предъявлял — всё-таки при оценке игроков вдолгую этот момент важнее, чем какие-то ситуативные странные решения / плохое исполнение.

"Наполи" начинает сезон с трёх побед подряд — мощный старт для Спаллетти, однако более детальные проверки его команде только предстоят. Например, будет крайне интересно посмотреть на противостояние "Наполи" и какой-то сильно нацеленной на владение команды — к низкому блоку неаполитанцев даже в условиях, когда соперник провёл мало позиционных атак, были вопросы.

И, в принципе, по ответам на них и станет понятно, насколько в ногу со временем идёт Спаллетти — насколько его команда гибка и готова к разным игровым сценариям (всё тот же пример про длительную оборону). Без этого будет сложно и в Серии А, и в Лиге Европы, где "Наполи", по мнению fivethirtyeight, является главным фаворитом.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов