Паулу Фонсека сделал четыре изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против "Шахтёра" (2:1): вместо Кумбуллы, Вильяра, Карлеса Переса и Майораля на поле появились Манчини, Пеллегрини, Эль-Шаарави и Джеко, соответственно.

Если учесть тот факт, что конфликт Джеко с Фонсекой фактически остался в прошлом, и Эдин вновь получает достаточно игровой практики, состав можно назвать максимально основным из той обоймы, что сейчас имеется в наличии.

У "Наполи" по сравнению с игрой против "Милана" всего лишь одно изменение – и что-то подсказывает, что Гаттузо при возможности его бы не делал: вместо получившего десятую жёлтую карточку в рамках текущего розыгрыша Серии А Ди Лоренцо в стартовом составе вышел Марио Руй, ещё совсем недавно конфликтовавший с Гаттузо.

Гаттузо снова удивил соперника розыгрышами и извлёк из этого выгоду, "Рома" – идеальный клиент

Для начала – несколько вводных цифр по первому тайму. "Наполи" владел мячом 58% игрового времени, нанёс по воротам "Ромы" восемь ударов, в то время как соперник ответил лишь трижды.

"Наполи" перегружал первую линию при розыгрышах, при этом не имея хороших связей с группой игроков, что в них участия не принимала. И тем не менее, атаки – пусть и разовые – несли в себе определённую угрозу.

Все розыгрыши "Наполи" лучше поделить по группам в зависимости от того, насколько удалена линия обороны от своих ворот. У Давида Оспины мяч задерживался не очень часто – 37 касаний за игру, не самый выдающийся по его меркам показатель, поэтому сразу перейдём к ситуациям, когда линия обороны находилась чуть выше границы штрафной.

"Стартовым" можно считать вариант на левой иллюстрации: Руй и Хюсай находятся в симметричных позициях, почти на одну горизонталь с ними опускается Демме – классические 2-3. "Рома", соответственно, встречает в формации 5-3-2, а не по схеме 5-2-3, которую как базовую рисуют многие порталы – логично, учитывая, что у соперника в данный момент явная двойка центральных защитников.

Когда линия обороны оказывалась выше, прорисовывался чёткий тренд: в большинстве ситуаций Хюсай отходил в полуфланг для образования тройки с Максимовичем и Кулибали. Здесь очевидны отличия от тройки с Руисом/Демме ниже: Хюсай, в отличие от дополнительного игрока в тех ситуациях, располагался симметрично Кулибали, в то время как Максимович оставался ниже. Там же, центральные защитники находились на одном уровне.

И опять же про сложности: прессинговать Максимовича не было особого смысла в силу его расположения, в итоге из полевых игроков он отдал меньше всех передач под давлением (1), Руй вновь занимал низкую позицию, что опять ставило перед выбором.

Но даже это не всё: главная проблема для "Ромы" – вариативность розыгрышей "Наполи". Гости пробовали достаточно много вариантов:

Принцип отличается от того, что происходит при Хюсае, и имеет больше общего с вариантом при Руисе внизу: центральные защитники симметрично, дополнительный игрок сбоку и чуть выше.

В широкую позицию ушёл Руис, из-за чего "Рома" перешла на 5-2-3 – это реакция на тройку у соперника, следовательно, по испанцу если кто и выдвинется, то и Спинаццола. Также перегруз создается за счет расположение Политано в полуфланге, смещения правее Мертенса и Зелиньски.

А вот примеры совсем сложных вариаций:

Не сказать, что "Наполи" ставил перед "Ромой" регулярно какие-то неразрешимые задачи в плане реакции на их розыгрыши: почти всегда можно было перераспределить ориентировки и попытаться накрыть соперника.

Но есть два "но": 1) прессинг "Ромы" не очень структурирован и интенсивен – PPDA выше 10, по прессинг-действиям в финальной трети занимают 8-е место в Серии А; 2) структура розыгрышей была невероятно гибкой – постоянно реагировать пусть и на простые изменения очень сложно.

Не менее интересно, для чего же все эти розыгрыши были нужны – как мы помним из карты, связей между игроками снизу и вверху было не так уж и много, а Политано, Мертенс и Зелиньски входили в тройку самых мало вовлечённых игроков старта своей команды (30, 19 и 35 касаний за игру, соответственно).

"Наполи" сделал ставку на забросы в сторону Зелиньски/Политано/Мертенса – решение изначально кажется странным, но. Во-первых, Зелиньски и Политано в итоге попали в малиновую зону координатной плоскости xT при низкой вовлечённости в целом.

Во-вторых, один из таких забросов привёл непосредственно к голу.

Конкретно голевая атака получилась не самой типичной в том плане, что непосредственно заброс выполнял не кто-то из защитников или центральных полузащитников, а Лоренцо Инсинье.

В остальном же можно констатировать провал оборонительного блока "Ромы": играя с тройкой центральных защитников, они допустили ситуацию при которой во время заброса за спину зона крайнего центрального перегружена, и подстраховки нет.

С другой стороны, важно понимать контекст эпизода: совсем бы всё плохо было в случае, если бы такая ситуация произошла в момент, когда "Рома" долго оборонялась и успела откатиться в полноценный низкий блок. Здесь же атака получилась относительно быстрой, о чём свидетельствует достаточно высокая позиция Спинаццолы – речь о том, что структурно "Рома" провалилась, но не в настолько вопиющей степени, как может показаться изначально.

И отсюда же другой момент – похвала Инсинье, который классно сориентировался по ситуации, увидел благоприятное соотношение и здорово перевёл мяч.

В целом, весь первый тайм описывает иллюстрация выше: "Наполи" очень сильно перегружает внизу, при этом не особо насыщая центр поля. Идея в целом кажется немного странной, но контроль территории и явный момент команда Гаттузо в первом тайме смогла извлечь.

"Наполи" неплохо оборонялся и проявил гибкость

Многие обозначают 4-2-3-1 как базовую схему "Наполи", однако обороняться они начинали по типичной для себя времён старта работы Гаттузо формации 4-1-4-1: Руис и Зелиньски в зависимости от положения мяча выдвигались на крайних центральных защитников, вингеры отходили в очень низкие позиции.

Однако, получив преимущество в счёте, "Наполи" изменил структуру: теперь Зелиньски располагался правее Мертенса, команда перешла на явные 4-2-3-1/4-4-2.

Несмотря на один из самых низких PPDA50 в лиге – 12,48, в этой игре команда Гаттузо в целом здорово и интенсивно (не без коротких передышек во вторых половинах таймов), зафиксировав показатель на уровне 7,2.

Процент удачно запрессингованных владений тоже очень хороший: 33,3 – почти на уровне лидера лиги по этому показателю (33,4% у "Аталанты"). Для контекста: среднее значение самого "Наполи" составляет лишь 29,9%.

Несмотря на то, что "Наполи" провёл мощный первый тайм и по делу получил преимущество (хотя возможно, два мяча – чересчур), в начале второго "Рома" создала момент с ударом Пеллегрини примерно с линии штрафной в штангу – учитывая достаточное пространство вокруг, было опасно. Интересно, что во втором тайме "Рома" всё-таки смогла выжимать что-то из прессинга, чаще двигала блок выше:

Был у римлян и другой момент, тоже с участием Пеллегрини, который Opta классифицировала как биг-шанс, однако здесь снова похоже на лаг всей системы, потому что Лоренцо бил с дистанции 8-10 метров от ворот головой после кросса, вращение которого было направлено в сторону от ворот.

Несмотря на мощные цифры по PPDA во втором тайме, "Наполи" после перерыва играл в целом по счёту – всего 36% владения и три удара. Тем не менее, отоборонялись южане здорово: по итогам матча StatsBomb даёт "Роме" всего лишь 0,5 xG при среднем весе удара в 0,0625 xG. У "Наполи", для сравнения, 1,1 xG при среднем весе удара в 0,11 xG.

Всё это говорит о том, что, несмотря на не самое большое количество моментов, "Наполи" всё же заслужил победу.

Интересный момент. PSxG по итогам матча: у «Ромы» – 0,8, у «Наполи» – 0,9. Вообще, статистику Пау Лопеса – два пропущенных мяча после четырех ударов в створ – сложно назвать очень хорошей, однако за такие цифры по пост-шоту его вряд ли стоит ругать. Можно предъявить претензию из-за гола со штрафного, но момент с ударом головой – очень сложный, здесь Лопес скорее заслуживает комплиментов за то, что хорошо переместился. И именно из-за своего перемещения он и стал заложником системы – вытащить всё равно было сложно, но для метрики ситуация выглядит как «мяч летит почти во вратаря».

На звание лучшего игрока матча, помимо Дриса Мертенса, вполне могут претендовать Матео Политано и Эльсеид Хюсай.

Первый 23 передачами набрал 0,24 xT – второй результат среди обеих команд, плюс сам нередко был адресатом забросов, в итоге одна из таких ситуаций привела к голу.

Хюсай же выполнял двойную роль – часто оставался на одном уровне с центральными защитниками при атаках (хотя иногда и ходил в атаку), в обороне располагался как классический правый защитник. Ко всему этому приплюсовал аж 10 возвратов владения.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов