"Ювентус" по результатам не очень здорово начал чемпионат — в первых четырёх турах команда Аллегри набрала всего 2 очка, пропустив от своих соперников шесть мячей (это при том, что организация обороны традиционно считается сильной стороной Массимилиано). В тот момент FiveThirtyEight оценивал шансы туринской команды на титул всего в 6%, при этом даже перед стартом сезона главным претендентом на чемпионство у них считался потерявший Конте, Лукаку и Хакими "Интер" — то есть, ожидания от "Юве", несмотря на солидное преимущество над конкурентами по зарплатной ведомости, изначально (до тяжёлого по результатам старта) были не очень высокими.

Однако сейчас команда набрала ход — после ничьей с "Миланом" туринцы одержали три победы подряд в Серии А, а в Лиге Чемпионов идут без потерь очков.

Продвинутая статистика намекает на то, что такой рывок "Ювентуса" был вполне предсказуем, причём туринцы могли совершать его из чуть более выгодного положения: после семи туров они идут почти вровень с "Миланом" и "Ромой" (3-5 место) по ожидаемым очкам, пятыми — по разнице нон-шота.

Разница по сравнению с фактическим перформансом не самая впечатляющая, тем не менее всё же существенная. И даже несмотря на то, что "Юве" не выделяется ни по ожидаемым очкам, ни по нон-шоту (метрика с наивысшей предсказательной силой) на фоне сложившейся топ-тройки в Серии А, есть определённые основания полагать, что команда Аллегри всё-таки включится в гонку. Чуть конкретнее разберём эти моменты ниже.

"Ювентус" качественно готовит удары, при этом играет довольно горизонтально

Медианная длина нанесённого "Ювентусом" удара — 15,89 метра, средняя — 16,75. Средние значения в принципе полезно проверять при помощи медиан для того, чтобы оценить степень влияния полярных значений на результат. То есть, грубо говоря, существует типичная для удара дистанция, которую группа дальних ударов подвинула довольно ощутимо — почти на метр назад.

В любом случае, оба результата — очень неплохие. Так, например, средняя дистанция допущенного удара — 18,73 метра, медианная — 18,12. Есть разница и в самой величине, и в стабильности.

Для большей детализации этого вопроса обратимся к кластерному анализу — уже при получении топ-10 наиболее популярных классов увидим интересную деталь: сюда, в компанию к восьми кластерам передач из второй трети и ещё одному — из нижней части финальной трети во вторую, забрались катбэки из полуфланговых зон в направлении створа ворот.

Сама по себе ситуация довольно необычна — обычно десятку наиболее популярных кластеров попадают горизонтальные передачи из второй трети, реже — проникновения в финальную треть, ещё реже — проникновения в штрафную. У "Юве" же мы наблюдаем передачи внутрь штрафной соперника, причём с координатами начала из той же локации. Здесь же будет уместно привести статистику по катбэкам: 60:39 в пользу "Ювентуса".

Сама по себе ситуация довольно необычна — обычно десятку наиболее популярных кластеров попадают горизонтальные передачи из второй трети, реже — проникновения в финальную треть, ещё реже — проникновения в штрафную. У "Юве" же мы наблюдаем передачи внутрь штрафной соперника, причём с координатами начала из той же локации. Здесь же будет уместно привести статистику по катбэкам: 60:39 в пользу "Ювентуса".

Что всё это значит? "Ювентус" довольно горизонтален в финальной трети — главным итогом тенденции стало 1,5-кратное преимущество по катбэкам по сравнению с оппонентами. И не сказать, что "Юве" проводит очень много времени внутри финальной трети — там происходит в среднем 25% от общего числа игровых действий, это 16-18 результат в лиге.

По переводам "Юве", кстати, занимает первое место в лиге с показателем 21,3 в среднем на 90 минут — интересно, что вся эта горизонтальность и желание довести комбинацию до удара из наиболее выгодной позиции сочетается с довольно конкретной нацеленностью на более прямолинейные передачи при развитии атак.

Вторую часть тезиса подтверждают и лонгболлы, и кластеры всех передач из второй трети поля — если брать владения в целом, то "Юве" довольно предсказуемо прямолинеен (восьмые по среднему времени одного владения и Direct speed, девятые по среднему количеству передач на одно владение, десятые — по количеству владений с 10 и более передачами), что вполне объяснимо в том числе и подбором игроков в полузащите — особенно это касается Маккенни и Рабьо.

Интересно сравнить "Юве" с командами, которые имеют наименьшую среднюю дистанцию нанесённого удара в АПЛ — там супервертикальный "Брентфорд" и "Ман Сити", от которых "Ювентус" довольно ощутимо отличается стилистически, к этому вернёмся в итогах, когда затронем тему всей Серии А как лиги.

Насколько агрессивно обороняется "Ювентус" и насколько агрессивно обороняются против "Ювентуса"

По PPDA "Ювентус" идёт на 13-14 месте в Серии А и, что показательно, имеет отрицательную разницу OPPDA-PPDA — единственный из традиционного топ-7 итальянских команд.

Оборонительные действия "Ювентуса" и его соперников:

Всё это — больше не про стремление соперников запрессинговывать "Ювентус", а про намерение команды без необходимости не прибегать к коротким розыгрышам, так как команда Аллегри на этом отрезке нередко выдавала матчи, где всё время или большую часть игры проводила в статусе явного второго номера — соперники оставляли достаточно пространства за спиной, поэтому, например, вертикальных пасов на ход Рабьо или длинных передач на ход/в борьбу на Морату было немало.

Тема с игрой средним/низким блоком получила развитие и в передачах соперников — все из топ-5 популярных классов передач имеют направление поперёк/назад. Кроме того, "Ювентус" — худшая команда Серии А по числу прессинг-действий в финальной трети — всего 22,3 в среднем за матч. Здесь же отметим, что успешность прессинг-действий туринцев довольно высока — 31%, третьи в лиге. То есть, значительная часть владений, в рамках которых соперник прошёл центр поля, по сути завершилась ничем — оппоненты просто упирались в низко расположенный блок "Юве" и не понимали, что же делать дальше.

Из негативных тенденций, связанных с обороной "Юве", отметим два момента:

1) всё равно есть тенденция к вертикальным проникновениям соперников в финальную треть/штрафную — особенно провисает правый полуфланг;
2) со стандартов туринцы пропустили 4 мяча при 2,9 допущенных xG — прослеживается небольшой андерперформанс, однако всё равно картина не самая позитивная (больше xG со стандартов допустили только "Верона" и "Салернитана", средний вес допущенного удара довольно высок — 0,126 xGA/Sh).

Персоналии

Отдельно пройдёмся по трём игрокам.

Первый — Адриен Рабьо.

Адаптация француза в Италии проходила довольно тяжело — у Сарри были сложности с тем, чтобы разместить Адриена как в схеме 4-3-3, так и в 4-4-2 с ромбом, лучшие же свои матчи Рабьо в тот сезон выдал против прессингующих по персональным ориентировкам команд, когда ему давали очень много передач не в ноги, а под рывки на ход (в системе Сарри очень сложно выжить, если ты плох в первом аспекте).

Сейчас, при Аллегри, Рабьо всё чаще выходит в роли номинального левого полузащитника в 4-4-2 — там у него есть все возможности и для того, чтобы пасовать более вертикально, и для того, чтобы открываться под более вертикальные передачи, после чего делать рывки с мячом в ногах, имея достаточно свободного пространства.
При позиционных атаках, когда "Юве" удаётся закрепиться с мячом у финальной трети соперника, Рабьо может периодически приходить в дальний от себя (правый) полуфланг для создания перегрузов — тоже интересный момент.

Таким образом, Аллегри довольно симпатично эксплуатирует качества и особенности профиля Рабьо — кажется, для Адриена наконец-то подобрана оптимальная роль в "Ювентусе".

Еще один важный игрок команды, причем при любом тренере — Хуан Куадрадо.

Колумбиец был, пожалуй, главным плеймейкером "Ювентуса" в прошлом сезоне — второй в Италии после Иличича по xT/90, тут отметим и кроссы на Морату или Роналду, и пасовую работу вне кроссов — "Ювентус" двигал мяч, как правило, именно через фланг Хуана.

В этом сезоне Куадрадо чуть больше подвержен ротации (уступает по количеству сыгранных минут в Серии А, например, Пауло Дибале) — всё-таки не молодеет, а также осваивает новые роли при игре в среднем и низком блоках.

Если в прошлой кампании гибрид "Юве" прослеживался только при переходе от низкой обороны (4-4-2) к позиционным атакам (3-5-2 — Данило превращался в дополнительного центрального защитника), то сейчас "Ювентус" стал менять схемы даже при переходе из более агрессивной формы оборонительного блока в менее агрессивную.

Грубо говоря, при игре без мяча у "Юве" местами стали прослеживаться сходства с прошлогодним "Атлетико": гибрид 4-4-2 / 5-3-2 с Куадарадо (иногда — Бернардески) в роли крайнего полузащитника / латераля в зависимости от того, насколько высоко уходит фланговый защитник / латераль соперника.

Распространение такой тенденции при игре без мяча (в приоритете не компактность, а противодействие попыткам соперника перегрузить последнюю линию) — общемировой тренд, на который оказали влияние не только "оборонительные" тренеры, решившие позаботиться о большей страховке полуфланговых зон внутри штрафной, но и нацеленные на владение команды вроде "Челси", которые очень явно используют этот приём и довольно неплохо наказывают команды, которые не захотели адаптироваться к их действиям.

Аллегри — мастер организации игры без мяча, который очевидно за время своего отпуска изучил эти моменты, и в результате мы видим "Юве", который готов обороняться не только в традиционной структуре 4-4-2, но и в 5-6 защитников, если соперник (всё тот же "Челси", например) вынуждает. Иметь в такой ситуации универсала, который на протяжении своей карьеры поиграл и крайним защитником в четвёрке, и крайним полузащитником, и латералем в схеме 5-Х-Х, — большое счастье, Куадрадо нужно не так много времени и усилий для адаптации к довольно специфической роли, которая ему теперь отведена.

Третий персонаж — Альваро Мората.

Недавно некоторые испанские и итальянские медиа заявили о том, что Аллегри якобы недоволен результативностью испанца, да и в целом клуб его по этой причине не готов выкупать.

Читать такие вещи смешно хотя бы потому, что за прошедший календарный год Мората забивал в среднем за 90 минут 0,6 гола (17% лучших форвардов Европы), по показателю "голы минус xG за 90 минут" имеет неплохие +0,11 (18% лучших в Европе на своей позиции). То есть, сейчас Мората даже непосредственно по части завершения находится в неплохой форме — уже молчим про моменты, в которых он традиционно котируется.

Пожалуй, можно вести разговоры про готовность Мораты отрабатывать в обороне (начиная от постоянных опусканий за линию мяча и заканчивая агрессивным отбором), а также про участие в борьбе за мяч, если "Юве" в силу ряда причин отказывается от коротких розыгрышей и сваливается при начале атак на выносы и борьбу за подбор — в среднем на 90 минут Мората принимает 9,5 передачи с продвижением (13% лучших на своей позиции в Европе).

Выводы

Пройдёмся тезисно через весь вышеизложенный материал:

• "Ювентус" чуть недобрал очков на старте — если бы не было проблем с реализацией, уже сейчас туринцы были бы вплотную к топ-4;
• "Юве" предпочитает отдавать территорию соперникам, но здорово обороняется в рамках своей трети, финальной 1/6 и штрафной — на этой почве уже были классные матчи против топов;
• Для того, чтобы оборона вышла на совсем элитный уровень, Аллегри нужно, во-первых, "починить" стандарты у своих ворот, во-вторых — поработать над нейтрализацией вертикальных передач на вход в финальную треть/штрафную через правый полуфланг. Также "Ювентус" здорово сужает пространство на мяче — у соперников маловато переводов даже в матчах, где команда Аллегри обороняется низко (переводы — один из инструментов взлома низкого блока);
• Сам "Юве" заходит в финальную треть более успешно, нежели его соперники — делает это довольно вертикально, но уже там резко "горизонтализируется", почти в 1,5 раза превосходя оппонентов по катбэкам и имея очень неплохой средний вес удара;
• Подбор игроков, несмотря на то, что на интуитивном уровне может и не произвести мощного впечатления на зрителя, вполне годится для того, чтобы построить похожую на праймовые времена систему — никого не нужно разгружать от оборонительной работы, много разноплановых и универсальных футболистов.

Если вспомнить специфику Серии А как лиги, где низкий средний уровень команд, мало команд с хорошей обороной, много — с персональным прессингом, в принципе становится более-менее понятно, что вполне реально выехать на контрасте. В первую очередь задуматься об организации качественного среднего и низкого блока, в атаке — не очень сильно заморачиваться насчёт структуры владения, использовать на полную возможности для быстрых атак, подстраиваться под какие-то индивидуальные особенности конкретного соперника.

Опыт того же "Интера" в прошлом сезоне (Конте отказался от персонального прессинга — порвал лигу во второй части сезона) и "Милана" на протяжении всего отрезка при Пиоли (это уже история про гибкость и подстройки) показывает, что конкретно для Италии всё вышеперечисленное — вполне рабочий вариант достижения высоких результатов.

Возможно, всё это звучит немного обескураживающе, однако таковы реалии лиги, где не очень принят американский подход к анализу футбола (data-science-отделы есть только в двух-трёх клубах, из топов в этом пуле только "Милан"), где довольно много сумбура и странных решений от менеджмента в разных клубах (начиная с той же авантюры самого "Юве" по приглашению Роналду и заканчивая постоянных хаосом в "Дженоа"). Всё это мешает развитию тенденций, которые уже давно живут в АПЛ и Ла Лиге — возможно, для рядового зрителя всё это — благо (потому что следствием стала высокая результативность), но в тактическом плане Серия А от этого скорее страдает.

Отсюда и некоторое удивление, что "Ювентус", который по объективным причинам пока что не очень организован при владении, рвёт соперников по катбэкам и имеет такой высокий средний вес удара — есть сомнения, что в более сильных лигах команда Аллегри в конкретном аспекте была бы настолько же мощна.

Тем не менее, всё это — не проблемы "Юве", который несмотря на пока не самые впечатляющие цифры даже по продвинутым метрикам всё равно имеет неплохие шансы на борьбу за чемпионство и финальный успех по итогам сезона.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов