Рейтинг@Mail.ru
СЕРИЯ А
10 января
"Милан" и "Ювентус" показали не самую качественную игру в защите, но туринцы были эффективнее в атаке
Даниил Бабаев
Дубль Федерико Кьезы, выключенный фланг Тео Эрнандеса, мощный прессинг "Милана", а также интересные попытки "Ювентуса" выйти из-под него – центральный матч очередного тура в Серии А получился богатым на события
5 ударов - 2 гола
2 / 3 успешных обводки
1 ключевой пас
5 касаний в чужой штрафной
90% точных передач
Стефано Пиоли столкнулся с огромными кадровыми проблемами перед матчем: до сих пор отсутствует Златан, красную карточку в предыдущей игре получил Тонали, Беннасер и Салемакерс вылетели из-за травм, а Крунич и Ребич – из-за коронавируса.

По сравнению с матчем против «Беневенто» мы увидели три изменения: в старт вернулся Тео, Диаса сменил Кастильехо, вместо Ребича вышел Хауге. Получилось так, что в стартовом составе оказалось сразу три номинальных фулбека, в итоге Давиде Калабрия отправился в центр поля, Далот занял его фланг.

«Ювентус» тоже столкнулся с коронавирусом и мог даже не выехать на игру – из обоймы вылетели Алекс Сандро и Куадрадо. Кроме того, недоступен Мората, чье отсутствие связано с травмой. В сравнении с игрой против «Удинезе» у гостей было две перестановки: Сандро заменил Джанлука Фработта, вместо Маккенни вышел Рабьо.

Интересно, что на прошлый топовый матч Пирло подготовил специальный ход: выпустил Артура для борьбы с прессингом «Аталанты» – сложно как-то иначе называть ситуации, когда бразилец в этом сезоне выходит в старте. На матч с «Миланом» эксперимент не получил продолжения.

«Милан» пытался доставить проблемы «Ювентусу» за счёт прессинга, но поначалу не был в достаточной степени смел
Сразу обратимся к графику xT, он здорово выделяет первый этап игры: от начала матча и до гола
Примеры высокого прессинга хозяев:

Безусловно, центральным моментом стартового отрезка, да и всего матча, стал персональный прессинг «Милана». Команда Пиоли не стесняется пробовать его на большие матчи: например, таким же образом россонери оборонялись против «Интера» – но конкретную игру на фоне остальных примеров выделяли огромные проблемы с составом. И тем не менее, Стефано пошёл в какой-то степени по более рискованному пути.
Схема прессинга
Перестроения «Милана» чем-то походили на то, как стал действовать «Реал Сосьедад»: по центральным защитникам играют нападающий и вингер, по крайним – другой вингер и фулбек, тройка в центре разбирает Рэмзи, который нередко опускался за мячом, хотя и номинально его обозначают как левого вингера, Рабьо и Бентанкура.

У системы остаётся всё то же слабое место – фланг, откуда уходит вингер: крайний защитник остаётся в ситуации 1v2 против вингера и флангового защитника соперника, для полного отзеркаливания нужно подключаться центральному защитнику, и структура сильно меняется.

В таких ситуациях всегда возникает дилемма: идти ли фулбеку до упора или остаться с другим оппонентом внизу. Конкретно у «Милана» были аргументы в пользу каждого из двух вариантов.

С одной стороны, Кьяер и Романьоли не славятся ни скоростью, ни надёжной игрой в ситуациях, когда нужно выдёргиваться со своих позиций, но это не означает, что они плохие центральные защитники по умолчанию – в большинстве систем от игроков их позиции требуются немного иные качества, а «персоналка» очень специфична. С другой стороны, «Ювентус» под интенсивным прессингом имел хорошие шансы поплыть, учитывая подбор исполнителей в полузащите. Например, Бентанкур не очень хорош в амплуа разыгрывающего опорника, имеет предпоследнее место в команде по xT за эту игру.

Отличия в вариациях и определили разницу между стартовым отрезком и тем, что было позже: после гола «Милан» стал больше рисковать, Далот чаще накрывал Фработту при розыгрышах в финальной трети.

Разницу хорошо иллюстрируют даже самые простые метрики: до 25-й минуты у «Милана» было 40% владения, 5:8 по ударам; с 25-й минуты и до конца тайма – 47% владения и 7:1 по ударам.
«Милан» немного перестроился, но «Юве» в нужные моменты здорово разбивал давление
Хауге – на одной линии с Леао, Кастильехо – внизу
Сразу после перерыва прессинг «Милана» стал выглядеть чуть иначе: если в первой половине преимущественно двойка впереди образовывалась за счёт Кастильехо, а потом, если Данило был в низкой позиции, на один уровень с форвардами поднимался Хауге, то после паузы к Леао преимущественно выдёргивался Йенс-Петер.
Причин здесь может быть сразу несколько: это и желание дать Тео больше шансов оказаться в высокой позиции при получении мяча, и попытка попробовать Романьоли в роли защитника, который должен больше двигаться. Точно можно отмести вариант с адаптацией под изменение вектора атаки «Юве» – до замен и начала финальной стадии матча гости стремились выходить коротко и делали это в основном через левый фланг.
Бонуччи в высокой позиции
Ну, а теперь о том, как «Ювентус» противодействовал прессингу «Милана». Для начала отметим, что, несмотря на возросшую во втором тайме интенсивность прессинга (отчасти спровоцировано тем, что «Юве» после третьего гола стал играть попроще) – 10,7 против 5,8 PPDA50 – качество стало хуже, и об этом говорят пять удачных оборонительных действий против трех.

Одна из причин заключается в том, что «Ювентус» всё чаще стал включать механизмы, позволяющие запутать персональный прессинг. К традиционным инструментам вроде опусканий нападающих на свою половину поля (у Роналду и Дибалы там 10 касаний на двоих за второй тайм), которыми туринская команда в прошлом сезоне разбивала «Интер» в домашнем матче, добавилось нетипичное движение центральных защитников при билдапе.

Так, на иллюстрации выше Бонуччи, который был прямым оппонентом Леао по ориентировкам на начало второго тайма, поднялся выше, и «Юве» образовал тройку за счёт опусканий Данило и Фработты, чем и запутал прессинг соперника.

Дальше время работало только против команды Пиоли: игроки в таком ритме начинали уставать, требовались замены – они нарушали даже неоптимальное стартовое сочетание. Для эффективной работы персоналки нужна определённая гибкость (чем среди пула таких команд и славится «Аталанта»), а это уже вопрос сочетаний игроков, их взаимопонимания, с чем проблемы, в силу отсутствия многих лидеров, даже у стартового состава.
Оборона «Ювентуса» вызывает скепсис
Прессинг «Ювентуса»: в центре – персональные ориентировки, Роналду и Дибала получили более свободные роли
Начнём с того, что «Ювентус» на данный момент имеет самый низкий PPDA50 в Серии А: 7,83 – больше чем на балл отрываются от второго места. С другой стороны, «Ювентус» же является лидером лиги по владению – 57,8% в среднем за игру, делят первое место с «Сассуоло».

Всё это в принципе ложится в портрет типичного топ-клуба (низкий PPDA, высокий OPPDA, высокий процент владения), что даёт вариации относительно прессинга команды – та же «Барса» долгое время добивалась хорошего PPDA во многом не за счёт интенсивности, а из-за стремления соперников лишний раз не разыгрывать низом и упростить игру в целом.

У «Ювентуса» местами проскальзывают похожие аналогии, особенно по этому матчу. Да, были сами попытки запрессинговать, но они выливались во что-то такое:
Кессье зажали в прямоугольнике между линией штрафной, аута и лицевой, но он делает точную передачу на Чалханоглу – и сколько пространства у Хакана
Также здесь стоит обратить внимание на положение Данило относительно Хауге: бразилец, будучи номинальным правым защитником при обороне, часто упускал норвежца...
Леао получает мяч перед тем, как отдать голевую передачу
... и, что ещё хуже, скоростного и техничного Леао, который в переходах был главным адресатом для передач.

Итоги
Один из неожиданных итогов матча – Роналду, будучи одним из центрфорвардов, имеет очень высокие цифры по xT, хотя для игроков его позиции такая ситуация скорее относится к исключениям. Причина в том, что он не очень часто появлялся в штрафной, где набрал всего пять касаний (столько же, например, у Кьезы, который был меньше вовлечён в игру), часто принимал участие в продвижении мяча. И эту работу португальца, учитывая стиль соперника, стоит ценить: хороший матч, несмотря на отсутствие результативных действий.

Зато их было предостаточно у упомянутого выше Кьезы. Интересно, что Федерико не показал выдающихся цифр ни по одной из метрик, что мы традиционно выделяем – лучше всего его полезность опишет распределение атак «Милана». Левый фланг Тео Эрнадеса стал самым непопулярным направлением (30%-35%-35%). Дело в том, что Кьеза здорово решал эпизоды 1v1/1v2, а «Милан» просто опасался большими силами идти в атаку через тот фланг, побаиваясь вингера.

Что касается игры хозяев в целом, то, конечно же, «Милан» заслуживает симпатий за смелость – по совокупности моментов почти сравнялись с «Юве». Так, Between the Posts вообще даёт небольшое преимущество команде Пиоли, у FBref – 1,3 на 1,7.

«Ювентусу» за эту игру не должно быть стыдно тем более: туринцы вновь нашли хорошие решения под персональный прессинг, но в дальнейшем надо работать над качеством обороны, потому что «Милан» даже в таком составе создал предостаточно остроты у ворот Щесны.

За графики выражаем благодарность ресурсу «Футбол в цифрах»
Бонус
Графика на основе данных WhoScored, территориально оценивающая передачи футболистов победившей команды вперед или поперек поля без учета угловых
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также