Стефано Пиоли столкнулся с огромными кадровыми проблемами перед матчем: до сих пор отсутствует Златан, красную карточку в предыдущей игре получил Тонали, Беннасер и Салемакерс вылетели из-за травм, а Крунич и Ребич – из-за коронавируса.

По сравнению с матчем против «Беневенто» мы увидели три изменения: в старт вернулся Тео, Диаса сменил Кастильехо, вместо Ребича вышел Хауге. Получилось так, что в стартовом составе оказалось сразу три номинальных фулбека, в итоге Давиде Калабрия отправился в центр поля, Далот занял его фланг.

«Ювентус» тоже столкнулся с коронавирусом и мог даже не выехать на игру – из обоймы вылетели Алекс Сандро и Куадрадо. Кроме того, недоступен Мората, чье отсутствие связано с травмой. В сравнении с игрой против «Удинезе» у гостей было две перестановки: Сандро заменил Джанлука Фработта, вместо Маккенни вышел Рабьо.

Интересно, что на прошлый топовый матч Пирло подготовил специальный ход: выпустил Артура для борьбы с прессингом «Аталанты» – сложно как-то иначе называть ситуации, когда бразилец в этом сезоне выходит в старте. На матч с «Миланом» эксперимент не получил продолжения.

«Милан» пытался доставить проблемы «Ювентусу» за счёт прессинга, но поначалу не был в достаточной степени смел

Примеры высокого прессинга хозяев:

Перестроения «Милана» чем-то походили на то, как стал действовать «Реал Сосьедад»: по центральным защитникам играют нападающий и вингер, по крайним – другой вингер и фулбек, тройка в центре разбирает Рэмзи, который нередко опускался за мячом, хотя и номинально его обозначают как левого вингера, Рабьо и Бентанкура.

У системы остаётся всё то же слабое место – фланг, откуда уходит вингер: крайний защитник остаётся в ситуации 1v2 против вингера и флангового защитника соперника, для полного отзеркаливания нужно подключаться центральному защитнику, и структура сильно меняется.

В таких ситуациях всегда возникает дилемма: идти ли фулбеку до упора или остаться с другим оппонентом внизу. Конкретно у «Милана» были аргументы в пользу каждого из двух вариантов.

С одной стороны, Кьяер и Романьоли не славятся ни скоростью, ни надёжной игрой в ситуациях, когда нужно выдёргиваться со своих позиций, но это не означает, что они плохие центральные защитники по умолчанию – в большинстве систем от игроков их позиции требуются немного иные качества, а «персоналка» очень специфична. С другой стороны, «Ювентус» под интенсивным прессингом имел хорошие шансы поплыть, учитывая подбор исполнителей в полузащите. Например, Бентанкур не очень хорош в амплуа разыгрывающего опорника, имеет предпоследнее место в команде по xT за эту игру.

Отличия в вариациях и определили разницу между стартовым отрезком и тем, что было позже: после гола «Милан» стал больше рисковать, Далот чаще накрывал Фработту при розыгрышах в финальной трети.

Разницу хорошо иллюстрируют даже самые простые метрики: до 25-й минуты у «Милана» было 40% владения, 5:8 по ударам; с 25-й минуты и до конца тайма – 47% владения и 7:1 по ударам.

Сразу после перерыва прессинг «Милана» стал выглядеть чуть иначе: если в первой половине преимущественно двойка впереди образовывалась за счёт Кастильехо, а потом, если Данило был в низкой позиции, на один уровень с форвардами поднимался Хауге, то после паузы к Леао преимущественно выдёргивался Йенс-Петер.

Причин здесь может быть сразу несколько: это и желание дать Тео больше шансов оказаться в высокой позиции при получении мяча, и попытка попробовать Романьоли в роли защитника, который должен больше двигаться. Точно можно отмести вариант с адаптацией под изменение вектора атаки «Юве» – до замен и начала финальной стадии матча гости стремились выходить коротко и делали это в основном через левый фланг.

Ну, а теперь о том, как «Ювентус» противодействовал прессингу «Милана». Для начала отметим, что, несмотря на возросшую во втором тайме интенсивность прессинга (отчасти спровоцировано тем, что «Юве» после третьего гола стал играть попроще) – 10,7 против 5,8 PPDA50 – качество стало хуже, и об этом говорят пять удачных оборонительных действий против трех.

Одна из причин заключается в том, что «Ювентус» всё чаще стал включать механизмы, позволяющие запутать персональный прессинг. К традиционным инструментам вроде опусканий нападающих на свою половину поля (у Роналду и Дибалы там 10 касаний на двоих за второй тайм), которыми туринская команда в прошлом сезоне разбивала «Интер» в домашнем матче, добавилось нетипичное движение центральных защитников при билдапе.

Так, на иллюстрации выше Бонуччи, который был прямым оппонентом Леао по ориентировкам на начало второго тайма, поднялся выше, и «Юве» образовал тройку за счёт опусканий Данило и Фработты, чем и запутал прессинг соперника.

Начнём с того, что «Ювентус» на данный момент имеет самый низкий PPDA50 в Серии А: 7,83 – больше чем на балл отрываются от второго места. С другой стороны, «Ювентус» же является лидером лиги по владению – 57,8% в среднем за игру, делят первое место с «Сассуоло».

Всё это в принципе ложится в портрет типичного топ-клуба (низкий PPDA, высокий OPPDA, высокий процент владения), что даёт вариации относительно прессинга команды – та же «Барса» долгое время добивалась хорошего PPDA во многом не за счёт интенсивности, а из-за стремления соперников лишний раз не разыгрывать низом и упростить игру в целом.

У «Ювентуса» местами проскальзывают похожие аналогии, особенно по этому матчу. Да, были сами попытки запрессинговать, но они выливались во что-то такое:

Также здесь стоит обратить внимание на положение Данило относительно Хауге: бразилец, будучи номинальным правым защитником при обороне, часто упускал норвежца...

... и, что ещё хуже, скоростного и техничного Леао, который в переходах был главным адресатом для передач.

Итоги

Один из неожиданных итогов матча – Роналду, будучи одним из центрфорвардов, имеет очень высокие цифры по xT, хотя для игроков его позиции такая ситуация скорее относится к исключениям. Причина в том, что он не очень часто появлялся в штрафной, где набрал всего пять касаний (столько же, например, у Кьезы, который был меньше вовлечён в игру), часто принимал участие в продвижении мяча. И эту работу португальца, учитывая стиль соперника, стоит ценить: хороший матч, несмотря на отсутствие результативных действий.

Зато их было предостаточно у упомянутого выше Кьезы. Интересно, что Федерико не показал выдающихся цифр ни по одной из метрик, что мы традиционно выделяем – лучше всего его полезность опишет распределение атак «Милана». Левый фланг Тео Эрнадеса стал самым непопулярным направлением (30%-35%-35%). Дело в том, что Кьеза здорово решал эпизоды 1v1/1v2, а «Милан» просто опасался большими силами идти в атаку через тот фланг, побаиваясь вингера.

Что касается игры хозяев в целом, то, конечно же, «Милан» заслуживает симпатий за смелость – по совокупности моментов почти сравнялись с «Юве». Так, Between the Posts вообще даёт небольшое преимущество команде Пиоли, у FBref – 1,3 на 1,7.

«Ювентусу» за эту игру не должно быть стыдно тем более: туринцы вновь нашли хорошие решения под персональный прессинг, но в дальнейшем надо работать над качеством обороны, потому что «Милан» даже в таком составе создал предостаточно остроты у ворот Щесны.

За графики выражаем благодарность ресурсу «Футбол в цифрах»

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов