Маурицио Сарри пришлось совершить три перестановки в стартовом составе "Лацио" после проигранного со счётом 0:3 матча с "Болоньей": Ачерби, Мурики и Луиса Альберто заменили Патрик, Иммобиле и Башич, соответственно.

С первыми двумя разменами всё предельно ясно: Ачерби получил красную и вместе с ней дисквалификацию на "Интер" — в целом, вопросов по выходу именно Патрика не так много (Раду — переученный левый защитник, в центре стабильно играл крайним центральным в тройке). Иммобиле — основной форвард и лучший бомбардир команды — восстановился от травмы и предсказуемо вернулся в старт.

Куда интереснее ситуация с выходом Башича: по Альберто (в силу специфичности системы, в которой он раскрылся, а также его роли в её рамках) изначально был скепсис, но постепенно Луис всё-таки отвоевал место в стартовом составе при новом тренере и выдал несколько ярких матчей (против "Специи", например). Тем не менее, на "Интер" испанец остался в запасе.

Симоне Индзаги сделал четыре изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против "Сассуоло" (2:1): Дамфриса, Чалханоглу, Мартинеса и Корреа заменили Дармиан, Гальярдини, Димарко и Джеко.

Интересно, что посредством этих перестановок Индзаги полностью изменил сочетание нападающих: пару Джеко составил Иван Перишич — достаточно нетривиальный ход от Симоне, который при желании можно подогнать под разные обстоятельства, чем мы, не обладая конкретной информацией о готовности Лаутаро, заниматься не будем.

Примечательно, кстати, что Мартинес в этом сезоне провёл в Серии А меньше минут, чем возрастной Джеко — у Индзаги в принципе были довольно специфичные планы на образование пары форвардов (туда, в частности, до травмы наигрывался Стефано Сенси), сейчас главный тренер миланской команды (вынужденно ли?) продолжает преподносить сюрпризы при формировании стартового состава.

Сарри сильно заморочился над структурой владения. Была веская причина — агрессивный прессинг "Интера"

"Лацио" при Сарри предсказуемо является одной из самых владеющих мячом команд лиги: вторые по среднему времени одного владения, проценту владения и числу пасов на одно владение, первые — по количеству владений с 10 и более передачами.

"Лацио" во времена Индзаги не славился склонностью к агрессивному давлению, однако уже в "Интере" Симоне в некоторых матчах (например, против "Реала" на "Сан-Сиро") прибегал к персональному прессингу, тем самым задавая определённую планку интенсивности и агрессии при игре без мяча. При всём этом на дистанции цифры по прессингу "Интера" не самые впечатляющие: 13-е место по PPDA, 14-е — по числу прессинг-действий в финальной трети, 18-е — по числу прессинг-действий во второй трети. Одним словом, предпосылки для "столкновения" ("Интер" агрессивно пытается запрессинговать коротко разыгрывающий "Лацио") были, но не очень явные.

Несмотря на то, что цифры по PPDA30 вроде бы не намекали на агрессивную форму давления со стороны миланской команды — 77,0 в первые 15 минут игры — "Интер" начал матч с высокого прессинга.

"Интер" же всё это "персоналит" — больших проблем с распределением ориентировок не возникло: пара нападающих накрывает центральных защитников, латерали выдвигаются на Хюсая и Марушича (Дармиан и Димарко не могут одновременно подняться наверх — кто-то из них выдёргивается в зависимости от того, с какой стороны мяч), тройка в центре опекает тройку "Лацио" в центре.

Другие интересные детали проявлялись, когда "Лацио" чуть продвигался с мячом, а блок "Интера", соответственно, опускался.

"Интер" в среднем блоке:

Первое, на что стоит обратить внимание, — асимметричность блока в зависимости от перемещения мяча по горизонтали. "Лацио" перестраивался на 3-Х-Х за счёт низкой позиции Хюсая, соответственно, когда мяч был справа, особой надобности накрывать Эльсеида не было — атакующая пятёрка компактно располагалась в зоне мяча и, главным образом, накрывала пару Башич - Лейва.

Когда мяч доходил до левого края, на один уровень с форвардами выдёргивался Барелла — он напрягал Хюсая. Здесь также важно обратить внимание на то, как "Интер" реагировал на открывания восьмёрок / вингеров "Лацио" в низкие полуфланги: по ним плотно выдвигались крайние центральные защитники — отсюда у Бастони и Шкриньяра четыре попытки отбора за игру на двоих, Алессандро сделал сразу восемь прессинг-действий вне своей трети.

Глобально "Лацио" выжал не так уж и много из своих владений в первом тайме: 10 ударов, половина из них — из-за пределов штрафной, общий вес, согласно данным от "Футбола в цифрах" — 0,5 xG. То есть, и в принципе создали довольно мало, и средний вес удара очень низкий. "Интер" неплохо оборонялся в первом тайме.

Из позитивного отметим игру Фелипе Андерсона, который вместе с Педро часто менялся флангами — когда приходил налево, зачастую располагался широко и низко (из-за того, что Хюсай фактически становился третьим центральным защитником).

Справа же Фелипе, как правило, получал мяч в более высоких позициях и доставлял немало проблем Бастони. Алессандро, к слову, поучаствовал за игру в пяти дуэлях, из которых выиграл лишь одну — Андерсону удавалось обыгрывать его. За первый тайм Фелипе отдал две передачи под удар — обе из штрафной, оба раза Бастони проиграл позицию и не смог помешать бразильцу.

"Интер" вновь был хорош при розыгрышах — так родился эпизод с пенальти

Почти любая команда, которая делает акцент на владении, будет прорабатывать прессинг / контрпрессинг — это и оборона против вертикальных атак соперника, и инструмент для увеличения времени собственного владения.

"Лацио" вряд ли проваливается по основным метрикам, оценивающим интенсивность давления, — девятые по прессинг-действиям в финальной трети и PPDA. Давление при этом даёт свои плоды — за весь сезон римляне сделали 64 высоких возврата владения (пятый результат в лиге), 13 из них довели до удара (третье место в Серии А).

Индзаги же ещё со времён как минимум прошлого сезона стал сильно погружаться в розыгрыши от ворот — если соперники в "обычных ситуациях" стали оставлять меньше пространства за спиной, из-за чего страдали фирменные контратаки, то удары от ворот — отличная возможность выманить оппонента в прессинг и пройти на скорости его блок. По матчу "Интера" с "Аталантой" было довольно отчётливо видно, насколько мощную работу в новой команде проделывает Симоне — можно ссылаться на багаж Конте, но из-за этого ни выступление "Интера" в конкретном матче, ни перформансы прошлогоднего "Лацио" со всё той же "Аталантой" или "Ювентусом" менее яркими не станут.

При розыгрышах от ворот у "Интера" в низких позициях на линии вратарской оставались крайние центральные защитники, де Врей поднимался в опорную к Брозовичу, Дармиан и Димарко располагались широко, в симметричных позициях.

"Лацио" здесь располагал атакующую тройку узко, при этом вертикально блок не был очень компактен, из-за чего оставалось много пространства между линиями и в зонах, где находились Дармиан и Димарко.

Смотрим дальше: по Бастони/Шкриньяру выдвигались вингеры, в то время как Иммобиле накрывал кого-то из ситуативных опорных (Брозович или де Врей).

И вот тут у "Лацио" начинались проблемы: во-первых, реакция блока (выдвижение восьмёрки) на передачи на латералей была недостаточно быстрой — Дармиан / Димарко в большинстве ситуаций успевали принять мяч и выбрать вариант для следующей передачи; во-вторых, плохо получалось перекрывать дальнейшие варианты — это или Брозович в центре, или кто-то из отходивших в широкие и высокие позиции восьмёрок / нападающих.

В результате "Лацио" оказывался в ситуации "вилки": латерали "Интера" спокойно принимали передачи от Хандановича, Бастони или Шкриньяра и почти всегда имели возможность отдать мяч высоко во фланг, либо в опорную.

Первый вариант был неприятен для "Лацио" тем, что при таком сценарии требовалось выдвижение от крайнего защитника — так в последней линии могли появиться потенциальные 2v3 или 3v3 — с кучей пространства за дальним крайним защитником, куда частенько следовали переводы.

Брозовича часто упускали из-за того, что Иммобиле изначально оказывался в ситуации 1v2 и, накрывая кого-то одного из пары ситуативных опорников, почти точно упускал второго.

Отсюда неудивительны финальные цифры "Лацио": успешно запрессинговали 32,5% владений соперника, из общего числа прессинг-действий четверть была успешной, в радиусе 40 метров от ворот соперника удалось сделать лишь один возврат владения.

Конкретно в атаке, которая закончилась пенальти, на "Лацио" обрушились все проблемы: Димарко получил мяч во фланге, там отыгрался в стенку, открылся в полуфланге (где уже был свободный Брозович) и перевёл под ситуацию 2v1 на Дармиана.

Отметим, что в конкретной ситуации Хюсай, вероятно, мог бы сыграть чуть корректнее — даже со всеми оговорками на провал структуры; Патрик, похоже, успевал подстраховать.

Второй тайм: первый гол "Лацио" пришёл из отчасти случайного эпизода, но сильно повлиял на игру

В первые 10-15 минут после перерыва игра проходила примерно по тому же сценарию, что и в первом тайме — работали (и не работали — это больше про прессинг "Лацио") всё те же механизмы.

Постепенно "Интер" стал пытаться добавить в атаке за счёт подключений Бастони в полуфланг (вместо того, чтобы попытаться удержать 1:0), в итоге в середине тайма Индзаги практически продублировал замены образца второй половины против "Аталанаты": Дармиан перешёл на левый фланг, хорошо умеющий подключаться под кроссы в штрафную Дамфрис занял место Матео справа. Димарко стал левым центральным защитником — роль, предполагающую полуфланговые подключения, он понимает лучше более классического центрального защитника Бастони, правой восьмёркой стал Весино — тоже опция под кроссы.

Сарри тоже не хотел терять очки, на что косвенно указывает выход Ладзари вместо Хюсая — Мануэль почти всю карьеру играл латераля в пятёрке, пока что адаптация к позиции флангового защитника в четвёрке именно в плане игры в обороне (особенно в переходных эпизодах) проходит с трудом, основные претензии — по контролю пространства за спиной.

После замен у команд оставалось 15 минут основного времени в очень открытых сочетаниях, где в принципе победить мог любой — вероятность гола была вполне высокой.

В итоге всё решилось в пользу "Лацио" — показательно, что решающая голевая атака прошла как раз через зону Димарко, который в конкретном эпизоде был вынужденно выключен из игры.

Выводы и итоги

"Лацио" удалось перевернуть ход матча и добыть заслуженную в плане моментов как конечного продукта (столичные забили с пенальти и ударами с 7-9 метров) победу — уже второй успех Сарри в матчах против топ-команд на старте сезона.

Другое дело, что вполне уместно ориентироваться на xT и нон-шот — у "Интера" есть преимущество, это больше к вопросу о довольно странных решениях Индзаги по ходу неплохо складывающегося мяча.

Выход Дамфриса и перемещение Димарко на позицию левого центрального защитника — отличные опции в ситуациях, когда соперник прижимается низким блоком: первый поможет перегрузить полуфланг, второй (вместе с Весино) — штрафную при кроссах и прострелах.

"Интер" же, учитывая стилистические особенности соперника, вряд ли мог рассчитывать на такой сценарий не только при 1:0, но и при 1:1 — вместо этого могли возникнуть возможности для контратак, на таком прагматизме команда в прошлом сезоне, по сути, и выиграла чемпионат.

В итоге свою контратаку, пусть и в небольшом хаосе, реализовал "Лацио" — в очередном топ-матче команда Сарри извлекает выгоду из скоростных ответов.

"Лацио" хоть и забил победный гол после быстрой атаки, даже после реализованного Иммобиле пенальти провёл немало длительных владений — здесь особенно выделим Милинковича-Савича.

Для начала немного контекста: при Индзаги серб выделялся в первую очередь открываниями за спину и подключениями в штрафную под кроссы в стиле Весино — в связи с этим были определённые опасения по его адаптации (довольно много в перечисленных выше действиях строится через прямолинейные передачи). Однако сейчас Сергей превратился в самого стабильного игрока из тройки центральных полузащитников: выходил в стартовом составе в семи матчах из восьми, по сыгранным минутам в Серии А на уровне Иммобиле, из полузащитников имеет лучший результат.

Конкретно здесь на него во втором тайме выпала довольно сложная и специфическая роль — он приходил со своего правого полуфланга налево, тем самым перегружая свою новую зону и создавая предпосылки для изоляции Андерсона и Ладзари. Логичный итог — четвёртое место среди игроков обеих команд по отданным xT и 6 Shot-Creating Actions — второй результат в матче. Как приятное дополнение — гол в довольно сложной ситуации: "Лацио" не пошёл большим количеством под подачу штрафного в конце матча (у "Интера" было большое преимущество), но Альберто идеально навесил, Милинкович-Савич здорово открылся.

У "Интера" вновь отметим Брозовича. Удивительно, что именно Марцело, а не кто-то из "Лацио" стал игроком, отдавшим наибольшее количество передач за игру, — 84.

Брозович классно справился с выпавшим на него объёмом разнообразной пасовой работы — открывался как под те самые передачи от латералей при розыгрышах, так и участвовал в salida lavolpiana, образовывая четвёрку в первой линии вместе с центральными защитниками. Лаконичный и исчерпывающий итог — 12 передач с продвижением.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов