Жозе Моуриньо оказался в крайне сложной ситуации в преддверии матча с лидирующим без единой потери очков "Наполи": в Серии А предыдущая игра завершилась поражением со счётом 0:1 в Турине от "Ювентуса", в Лиге Конференций — 1:6 от "Будё/Глимт".

Самым красноречивым фактом по этому отрезку будет разница в количестве изменений внутри стартового состава "Ромы" по сравнению с туринским матчем: на игру с "Буде" — 9 перестановок, на встречу с "Наполи" — ни одной. Моуриньо можно не понимать за публичные упрёки в адрес игроков после 1:6, но по факту в Норвегию поехал резервный состав, и подобный провал в таком турнире — больше про беспокойство по поводу обоймы.

По перформансу "Ромы" в целом удивляет, что к данной игре она подходила лидером чемпионата по разнице нон-шота — в эту метрику, как известно, в определённой степени могут вмешиваться стилистические особенности, и, тем не менее, команда Моуриньо с +7,24 всё равно впереди всех.

Спаллетти тоже не менял состав по сравнению с предыдущим матчем своей команды в Серии А — ротация была оставлена под Лигу Европы, где неаполитанцы были куда успешнее своих соперников по Дерби Солнца (3:0 обыграли "Легию" и фактически уволили её тренера).

По выступлению "Наполи" на самом старте сезона было не так много вопросов, однако стоит вспомнить, как "Торино" — даже с учётом пенальти в свои ворота — доставил много проблем, и это должно напрягать, учитывая, что проверок топ-матчами в чемпионате у южан практически не было.

Моуриньо вернулся к своей фишке с персональными ориентировками в центре полузащиты

"Рома" предсказуемо отдала мяч и территорию (43% на 57% — владение в первом тайме, 42% на 58% — наклон поля), едва ли не с самого начала игры встречала большинство владений соперника довольно низко (отсюда средняя высота обороны — 40,27 метра, средняя высота подбора — 32,26 метра).

Связан выше описанный момент с тем, что персональная оборона даёт интенсивность — оборонительных действий в любом случае будет много (тройка полузащитников "Ромы" насобирала 21 отбор+перехват и 69 прессинг-действий за матч), при должном их качестве у соперника будут большие проблемы с игрой в атаке.

По карте проникновений внутрь радиуса 20 метров заметно, что "Наполи" довольно тяжело заходил в штрафную "Ромы", сваливаясь в основном на передачи и кроссы из высоких фланговых позиций, хотя, как известно, в среднем большую угрозу несут кроссы из низких.

При всём этом понятно, что полностью лишить соперника пространства не может ни одна команда — оборона почти всегда скатывается к расстановке приоритетов. Здесь Моуриньо выбрал возможность ограничить соперника в центре, тем самым жертвуя возможностью нагружать центральных защитников "Наполи".

Кратко уточним, почему так получалось. Для классического варианта оборонительного блока в расстановке 4-2-3-1 характерна трансформация в определённых ситуациях в 4-4-2 или 4-4-1-1 — проще говоря, обычно десятка в этой схеме при необходимости может выдвигаться на один уровень с нападающим, что может напрягать центральных защитников. У "Ромы" десятка (Пеллегрини) был привязан к Руису и лишь в исключительных ситуациях передавал своего оппонента кому-то из остальных полузащитников, выдёргиваясь вперёд. Второй момент — "Наполи" за счёт Ди Лоренцо часто образовывает тройку внизу, то есть, даже в базовом варианте могло бы получаться 3v2.

Потенциально свобода для Кулибали и часто образующего тройку Ди Лоренцо могла вылиться в большую проблему, учитывая, что оба здорово пасуют и довольно вариативны с мячом: у того же Кулибали были матчи, где он доставлял колоссальные трудности соперникам своими подключениями во фланг / полуфланг, Ди Лоренцо — и вовсе универсал, для него такая ротация тоже характерна.

Этот аспект нашёл отражение на карте распределения передач с продвижением: наибольшая их концентрация собрана в зоне левого полуфланга второй трети — именно там располагался Кулибали во время позиционных атак (когда "Рома" садилась в низкий блок).

Калиду также стал лучшим в матче по количеству передач с продвижением (9) и по числу продвижений мяча на ведении (11). Тем не менее, "Наполи" толком не выжимал из этого остроты: большинство продвигающих действий Кулибали были не в финальную треть, там защитник сделал лишь одно касание за весь матч. Довольно в этом смысле показательно, что он набрал в итоге 0,14 xT — неплохо, но всё же скромно в контексте 9 отданных передач с продвижением.

Немного про механизм перехода "Ромы" в низкий блок: понятно, что постоянно держать тройку полузащитников на персональных ориентировках — довольно рискованная идея, так как возможны манипуляции соперников с низкими позициями опекаемых игроков, плюс есть вопросы по контролю пространства между линиями. По этим причинам внизу столичные игроки передавали соперников друг другу.

Касалось это в большей мере пары Мхитарян - Верету: первый уходил с фланга в полуфланг или центр и прихватывал Замбо-Ангисса, в то время как второй опускался в пространство между линиями и страховал партнёров в зоне мяча. Тут всё тоже довольно последовательно — Ди Лоренцо, как мы помним, не всегда поднимался в высокие позиции, следовательно "Наполи" из-за одного лишь отсутствия Мхитаряна было проблематично перегружать фланг.

"Рома" проводила неплохие контратаки и наказывала "Наполи" за неудачный прессинг, хотя интересные задумки были и при длительных владениях

Несмотря на то, что "Наполи"— самая владеющая мячом команда Серии А (первые по среднему проценту владения, времени одного владения, количеству передач на одно владение и вторые — по числу владений с 10 и более передачами), с прессингом у команды Спаллетти всё не так здорово: PPDA выше 11, десятое место по числу возвратов владения на расстоянии 40 метров от ворот соперника, к тому же южане крайне слабо конвертируют такие владения в удары.

Тем не менее, стремление прессинговать всё равно имеется — матч с "Ромой" не стал исключением. Структурно высокий блок команды Спаллетти чем-то напоминает тот, что применяет "Лацио": вингеры могут подниматься на один уровень с нападающими при розыгрышах соперника от ворот, в остальном — широкая линия из полузащитников, где выдернуться на оппонента может кто угодно. Отличие заключается в том, что у "Наполи" блок больше "слоился" — Руис всё-таки стабильно оставался в пространстве между четвёрками, в то время как Лейва нередко располагается на одном уровне с остальными полузащитниками.

У "Ромы" была одна очень опасная атака, начавшаяся с розыгрыша от своих ворот, — в данном эпизоде прессинг "Наполи" совсем развалился. Тут будет справедливо заметить, что за несколько секунд до этого Политано опускался в низкую позицию, выше был Ди Лоренцо, потом они поменялись — есть основания полагать, что в обычной ситуации на Верету выдернулся бы не Замбо-Ангисса, а Политано, хотя далеко не факт, что такой размен оказал бы существенное влияние на эпизод.

Здесь "Наполи" пытается шестёркой агрессивно запресссинговать "Рому" в её трети, но оставляет очень много пространства перед четвёркой защитников, куда открывается Пеллегрини. Вариант для передачи на Лоренцо довольно отчётливо просматривался, Манчини достаточно долго указывал в его сторону.

Что касается трендов команды Моуриньо в позиционных атаках, то здесь выделим асимметричность флангов — структурно и в плане количества атак.

С точки зрения структуры: слева Мхитраян стабильно смещался в центр, отдавая весь фланг Винье, который уходил в высокие позиции (что просматривается по эпизоду, где был продемонстрирован прессинг "Наполи" — Винья ушёл высоко, в ширину открылся Ибаньес, вниз пришёл Верету).

Тем не менее, по касаниям мы проверить это утверждение полноценно не сможем — "Рома" в принципе направляла атаки чаще через правый фланг (его в более классическом ключе делили Карсдорп и Дзаньоло), это касается не только длительных владений, но и контратак, что видно по карте вертикальных передач.

В целом, нельзя сказать, что "Рома" выжала очень много из позиционных атак (которые, тем не менее, структурно выглядели любопытно), но была хороша в быстрых: средняя скорость хождения мяча — 6,1 м/с, за игру отдали три передачи вразрез и получили несколько неплохих ситуаций у ворот Оспины отсюда.

В конце матча Спаллетти рискнул — неплохой шаг на идейном уровне, но в создании моментов в итоге преуспела всё равно "Рома"

В конце матча у "Наполи" в серьёзной мере активизировался приём, который, в частности, очень сильно помог дожать "Ювентус" — смещения Инсинье и Руя с фланга в центр (без мяча). Почему такой ход хорош в идейном плане — наверняка понятно: "Рома" "персоналит" центр, даже с учётом того, что Кристанте в низком блоке отклеивался от своего игрока и уходил страховать зону 14, дополнительный игрок в центре — всё равно потенциальная проблема.

"Наполи", однако, толком ничего не извлёк из такого приема в силу того, что открывания, хоть и были неплохими, не превращались в передачи — Руй, Инсинье и заменивший его Мертенс сделали в промежутке с 70 минуты до конца матча всего два касания в левом полуфланге финальной трети и ни одного — в центральном канале финальной трети.

Минусы при таких условиях выходят на первый план — особенно если учесть общую нацеленность "Ромы" на фланг Дзаньоло / Карсдорпа, которые имели достаточно пространства для того, чтобы убегать в контратаки (получались ситуации 2v1 или 1v1, что тоже опасно — Дзаньоло выиграл 13 из 17 дуэлей без учёта верховых единоборств).

Выводы и итоги

Почти все xG-модели указывают на серьёзное преимущество "Ромы" по моментам — противоречия возникают лишь в трактовке момента Осимхена, который модели, использующие трекинг-данные, котируют чуть выше, чем те, что строятся на ивентах.

В любом случае, "Рома" провела сильный матч — доставила очень большие проблемы не терявшему до выезда в Рим очки сопернику как при обороне (приём с "персоналкой" в центре полузащиты в целом сработал), так и в атаке — в большей степени это утверждение касается контратак, к тому же у Манчини был ещё супермомент на стандарте, который, кстати, заработал Дзаньоло.

В любом случае, "Рома" провела сильный матч — доставила очень большие проблемы не терявшему до выезда в Рим очки сопернику как при обороне (приём с "персоналкой" в центре полузащиты в целом сработал), так и в атаке — в большей степени это утверждение касается контратак, к тому же у Манчини был ещё супермомент на стандарте, который, кстати, заработал Дзаньоло.

Теперь вернёмся к тому, о чём говорили в самом начале: "Рома" по итогам тура осталась второй-третьей по ожидаемым очкам и первой — по разнице нон-шота при том, что Моуриньо не сделал какого-то явного апгрейда во всех тех аспектах, за которые его критиковали. Речь в первую очередь про позиционные атаки.

Всё это — реалии сегодняшней Серии А, которая в силу ряда причин стала довольно однообразной (зато яркой) лигой, немалая доля решений внутри которой принимается отчасти вопреки здравому смыслу.

"Рома" Моуриньо, несмотря на все недавние проблемы, связанные во многом с 1:6 в непонятном еврокубке, имеет в таких реалиях неплохие шансы на итоговый успех (смыслов у этого слова может быть сразу несколько). За "Наполи" даже чуть тревожнее — впереди много матчей с топовыми соперниками, и пока команда Спаллетти в рамках таких противостояний вызывает скорее скепсис.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов