С самого начала даже на интуитивном уровне было понятно,что адаптация «Лацио» к фигуре Маурицио Сарри после длинной — по современным меркам — эпохи Симоне Индзаги не будет проходить очень быстро. Да, в прошлом сезоне столичная команда стала заметно чаще уповать на короткие розыгрыши от ворот, Индзаги постепенно вводил все новые инструменты для созидания из позиционных атак (ранее основные успехи были связаны с тем, как команда справлялась в переходных фазах).

«Лацио» годами играл с тройкой центральных защитников, оборонялся довольно пассивным блоком, под все это сформировалась довольно бюджетная обойма, большинство футболистов из которой профильно для такого футбола подходили. Связка Альберто - Иммобиле — одно из опаснейших орудий для контратак во всей Европе, переученный фланговый защитник Раду неплохо проявлял себя в созидании с позиции левого центрального защитника в тройке, правый латераль Ладзари почти всю карьеру выполнял именно эту роль, толком не поиграв в командах с четверкой защитников, а Сергей Милинкович-Савич здорово освоил подключения в штрафную из глубины под кроссы (в стиле Рэмзи или — из более актуального — Маккенни, один из инструментов Индзаги уже под позиционную атаку) и открывания за спину защитникам под забросы, когда соперник обороняется средним блоком (за спиной не очень много пространства — не надо убегать от защитников, но и не слишком мало — есть возможность принять мяч в ноги).

Понятно, что под Сарри что-то нужно было менять, но у «Лацио», как известно, не так много ресурсов, поэтому весомая часть будущего успеха или неуспеха легла на фактор адаптации уже имеющихся игроков к новым требованиям. У кого-то это получается.

Например, Чиро Иммобиле, очень натужно начинавший чемпионат (имел проблемы с банальной вовлеченностью в комбинации, мало получал мяч в штрафной), постепенно привык к новым условиям. Это сказалось как на результативности, так и на том, как он принимает мяч. Стало меньше передач на ход за спины защитникам — уменьшилась доля передач с продвижением от общего числа принятых передач, Чиро в принципе стал чаще оттягиваться с линии офсайда под пасы в недодачу поглубже — конкретизировать это можно через ощутимо увеличившееся количество касаний во второй трети по сравнению со временами Индзаги, 17,5 против державшегося примерно на одном уровне результата в районе 15-15,5.

Кто-то предсказуемо не справляется: разного рода проблемы возникают у фланговых защитников; показательно, что по допущенной угрозе (согласно метрике EPV) из фланговых зон около угла поля «Лацио» входит в топ-5 худших команд лиги — что слева, что справа.

В контексте все того же Ладзари этот момент не должен удивлять. В пятерке что у крайних, что у крайних центральных защитников больше подстраховки, в четверке чаще нужно думать о балансе, менее агрессивно выбрасываться в отбор. Конкретно Мануэля добивают ситуации, когда мяч находится на дальнем от него фланге, левый защитник при этом выдвигается в отбор, внизу остаются три игрока (пара центрбеков и Ладзари), а соперник делает перевод. Некоторое время против «Лацио» переводили чаще всех в лиге, но сейчас цифра снизилась до 15,5 на 90 минут — по-прежнему много, но уже только 6-7 место по лиге.

Сложно и с вратарями, потому что Рейна и Стракоша представляют собой, по сути, две крайности: первый здорово играет ногами, но имеет -11,8 по разнице пост-шота и пропущенных голов, начиная с сезона 2017/18; Стракоша же исторически имеет неплохие цифры, характеризующие его игру на ленточке, но плох при владении — как итог, Сарри каждый раз оказывается перед дилеммой.

Относительно благополучной перед стартом сезона выглядела ситуация с восьмерками: Альберто при Индзаги часто опускался в глубину, активно помогая тем самым команде при розыгрышах, много протаскивал мяч в ногах. По Милинковичу-Савичу были опасения из-за специфики его роли в системе предыдущего тренера: прием более прямолинейных передач, частый выход на ударные позиции, высокая вовлеченность в верховую борьбу — не самый типичный для восьмерки у Сарри букет, однако сразу несколько факторов (хорошие сборы и старт сезона, банально исторический акцент специалиста на левый фланг) внушали определенный оптимизм. Плюс к этому в команде существовал какой-никакой бэкап в лице Акпа-Акпро (тоже неплохо проявил себя на сборах), также был приобретен Тома Башич.

Тем не менее, и здесь возникли определенные сложности — о них и порассуждаем.

Альберто смазал предсезонную подготовку. Уже осенью Сарри заявил, что Луис не может играть вместе с Милинковичем-Савичем, в ряде важных матчей испанца заменял Башич

В истории с Луисом Альберто надо дать больше контекста — с самого начала все пошло тяжело. Луис был вызван в состав сборной Испании на Олимпийские Игры, однако отклонил предложение ради того, чтобы начать работу с Сарри с самого первого сбора. Тем не менее, в расположении «Лацио» испанец появился почти на неделю позже, чем следовало бы (медицинское обследование прошло 9 июля, Альберто приехал 15-го), проигнорировав попытки Сарри с ним связаться.

Не стоит преувеличивать влияние этой истории на форму Альберто — многие игроки основы присоединились к команде со второго сбора, но определенные выводы в личностном плане Сарри сделать все же мог.

Другая важнейшая точка истории с Альберто — пресс-конференция Сарри после домашней победы над «Интером»:

Главная цитата из спича Маурицио не так сильно повлияла на реальное положение дел: Милинкович-Савич — лидер команды по количеству проведенных в Серии А минут (1683), Альберто от него прилично отстал (1291 минута), однако Луис отыграл более чем в два раза больше Башича (605 минут в Серии А), сильно позади Акпа-Акпро (301 минута).

Однако, обратившись к списку команд, против которых Сарри предпочитал оставить Альберто в запасе, можно проследить определенную закономерность: «Эмполи», «Интер» (дважды), «Верона», «Сампдория», «Дженоа», «Венеция» — всех их можно успешно выманивать в прессинг и пробовать проходить на скорости через короткий/средний пас (все, кроме «Сампдории», совершают больше, чем в среднем по лиге, прессинг-действий в финальной трети, либо в большинстве из зон внутри 3/5 поля от ворот соперника имеют PPDA выше среднего).

«Сегодня мы очень особым образом подготовили вертикальные передачи, и Данило Катальди — оттянутый плеймейкер, подходящий для моего футбола», - продолжение упомянутой выше цитаты Сарри.

Чтобы уловить ключевую разницу между Альберто и Башичем, обратимся к основам футбола Сарри, в том числе тому, как распределяются обязанности в рамках трио центральных полузащитников. После все того же матча с «Интером» Маурицио отмечал Данило Катальди в контексте вертикальных передач — важно обратить на это внимание.

Дело в том, что при Индзаги именно Альберто был ключевым в тройке по продвижению мяча: Луис часто опускался на один уровень с Лейвой, превращая билдап 3+1 в 3+2, и уже оттуда через ведение или передачи начинал вертикальное продвижение — в прошлом сезоне Луис стал вторым игроком Серии А по набранным с на ведении EPV на своей позиции (0,069 на 90 минут).

У Сарри же под прессингом, по видимому, от восьмерок требуется более терпеливая в плане обострения игра в пас. Как уже отмечалось, вероятно, неслучайно в контексте отработки вертикальных передач упоминался именно опорник Катальди.

Иными словами, Сарри, выбирая восьмерку для своего любимого левого фланга, постоянно оказывается меж двух крайностей.

С одной стороны — Луис Альберто, который здорово продвигает мяч, но структурно не очень подходит для некоторых сценариев (когда «Лацио» выбирается из-под прессинга, и при билдапе вертикально пасовать должен скорее опорник). С другой — Башич, который слаб в продвижении в целом (что сказывается, когда «Лацио» легко удаётся запереть соперника в финальной трети), но готов выполнять то, что требуется от игрока его позиции против команд, чей прессинг можно провоцировать терпеливыми розыгрышами и использовать в свое благо.

К чему привело такое положение дел, и как это исправить

В теории, такая, не очень частая ротация Луиса Альберто (даже при заявлениях Сарри о том, что он не может играть вместе с Милинковичем-Савичем) могла бы не иметь под собой негатива — на соперников, которые готовы отдавать территорию, выходит испанец, против команд, которые не готовы это сделать есть опция в виде Башича, однако имеется проблема — показатели «Лацио» по нон-шот метрикам.

Так, римляне в среднем за игру создают 1,5 балла по нон-шоту — слабоватый результат по меркам топ-7 Серии А, но разрыв не такой уж и большой (чуть половины балла до лучшей команды, а до «Ювентуса» и вовсе 0,01). При этом разница нон-шота сильно проседает относительно лучших команд — та же «Фиорентина» имеет почти двукратный отрыв, а это лишь ближайший к римлянам соперник по указанному показателю.

Не самая типичная для выглядящих традиционно сильно в плане игры в пас команд Сарри — многое связано с ужасной формой фланговых защитников. Они традиционно собирают много нон-шота, но лучший результат в «Лацио» показывает Хюсай, который по EPV от передач не входит даже в топ-25 лучших игроков Серии А на своей позиции. Однако не стоит игнорировать проблемы команды с созиданием из центральных зон, в том числе на чужой половине, где команда демонстрирует показатели на уровне среднего по лиге.

«Лацио» требуются инвестиции в состав. Переход от сложившейся во времена Индзаги специфичной системы, на которую повлияла и ограниченность ресурсов, к футболу Сарри дается ожидаемо тяжело. Одна из причин — профили игроков, которые все еще больше подходят для того стиля, который «Лацио» придерживался сезон, два или три назад.

История про тяжелую адаптацию игравшего еще некогда на позиции оттянутого форварда Луиса Альберто к роли восьмерки в системе Сарри — не про плохих или хороших игроков или тренеров, а про то, что в футболе не совсем корректно мыслить в рамках таких категорий. Куда лучше изучить то, насколько профиль футболиста соответствует требованиям, которые предъявляет к игрокам его позиции новый тренер (и есть ли вообще в новой системе роль, которую он играл).

Если менеджмент «Лацио» все же готов сделать ставку на тренера в рамках своего проекта (судя по всему, это именно так), нужно искать варианты по обновлению краев обороны, а также игрока на позицию левой восьмерки.
По фулбекам — отдельная тема, а в качестве опции на проблемную роль в центре довольно быстро вспоминается Аллан. С ним Сарри пересекался еще во времена «Наполи», у самого Аллана текущее положение далеко не самое завидное: был вынужден играть у Бенитеса одного из опорников в 4-4-2 (просто потому что у Рафы не было других вариантов), что будет с командой после увольнения испанца — не совсем ясно.

По обороне к Аллану были вопросы как по игре 1v1 (его обыгрывали более 2,5 раза каждые 90 минут), так и по тому, как он себя в целом ведет, когда садится низко без мяча — с контролем опорной зоны при катбэках соперника у «Эвертона» в ряде игр прослеживались проблемы. При владении, как видно из карты выше, Аллан действовал достаточно вертикально, что диктуется нацеленностью «Эвертона» на быстрые атаки — тоже едва ли тот футбол, который ему подходит.

«Лацио» в стилистическом плане — команда-антипод того, что строил Бенитес в «Эвертоне», и обозначенные выше проблемы Аллана не должны быть столь критичны в Риме. У Лотито есть хороший шанс за, вероятно, не самые большие деньги урвать игрока, с которым Сарри будет не прочь снова поработать. Уместны опасения насчёт того, что Аллан в «Наполи» играл на позиции правой восьмёрки, но он знаком с требованиями, да и примеры, когда правши действуют слева, имеются — взять хотя бы Ковачича. Однако на данный момент не совсем ясно, захочет ли и насколько сильно кто-то из пары Альберто - Милинкович-Савич покинуть клуб летом.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов