"Лацио" крайне неудачно съездил в Верону в прошлом туре — запоминающееся поражение 1:4 с покером от Джованни Симеоне. Маурицио Сарри сделал выводы и пять перестановок в стартовом составе, в том числе обновив на 75% четверку защитников.

Изменения в центре обороны носили сугубо позитивный характер, так как в строй после довольно нелепых дисквалификаций вернулась основная пара центральных защитников команды Ачерби - Луис Фелипе. На ротацию больше всего походит размен Лейвы на Катальди — бразилец застолбил за собой место в старте и провёл в Серии А 628 минут, второе место среди полузащитников в команде.

Ситуация вокруг Ладзари и Хюсая интереснее — Эльсеид перед стартом сезона рассматривался как основной вариант на левый фланг, однако к нему есть вопросы по игре в обороне, что особенно актуально было в матче с "Интером", где связка Барелла - Дармиан уничтожала его фланг на первых минутах. Что-то похожее происходит и с Ладзари, но с одной лишь оговоркой — по нему сложности были более предсказуемы хотя бы в силу того, что он очень мало играл в четвёрке защитников на профессиональном уровне. В итоге сейчас наиболее твёрдо выглядят позиции универсального Марушича, который по сравнению с прошлым матчем сменил фланг.

С Альберто всё ещё интереснее: недавно Сарри прямо сказал, что Луис не может играть вместе с Милинковичем-Савичем, уже в нескольких топ-матчах подряд вместо испанца выходил Башич. Тем не менее, против "Фиорентины" (по неясным мотивам) именно Альберто начал матч в стартовом составе.

Винченцо Итальяно сделал четыре перестановки в стартовом составе по сравнению с матчем против Кальяри (3:0) — по сути обновленный центр поля: вместо Бонавентуры, Малеха, Гонсалеса и Сапонары вышли Дункан, Кастровилли, Кальехон и Соттиль.

На данном этапе работа Итальяно в "Фиорентине" собирает исключительно положительные отзывы, что подкрепляется результатами (хотя в итальянских медиа мышление зачастую строится в другую сторону). Тем не менее, надо отметить, что сейчас команда из Флоренции с точки зрения статистики демонстрирует оверперфоманс: будет крайне сложно завершить сезон в зоне Лиги Европы, имея разницу нон-шота в районе нуля (-0,34 перед стартом тура) и такой темп набора ожидаемых очков (8,63 к 10-му туру, даже у "Вероны" больше). Данные от FiveThirtyEight.

"Фиорентина" — новая проверка для прессинга "Лацио"

Номинальная расстановка 4-3-3 у "Лацио", указание на которую можно встретить на любом статистическом сайте, довольно сильно отличаются от аналогичной у "Ливерпуля" или "Манчестер Сити" — лишнее подтверждение того, что важна в первую очередь не столько численная форма записи схемы, сколько сама структура.

Сарри строит фактически широкий вариант 4-5-1, где нет строгой направленности на поддержание компактности и слоёв при обороне — опорник почти не отходит в пространство между линиями и может выдвигаться на мяч наравне с остальной пятёркой.

Логичное следствие — стремление соперников часто переводить мяч: в Серии А чаще делают переводы лишь против "Эмполи" (17,4 у соперников "Лацио", 22,4 — самый большой показатель — у противников "Эмполи").

Подливает масла в огонь тот факт, что среди команд Серии А именно "Фиорентина" делает наибольшее количество переводов в среднем за матч — 21. То есть, потенциально некоторые особенности "Лацио" при игре в обороне не совсем благоприятно для них же накладывались на некоторые стилистические характеристики "Фиорентины" при игре с мячом. Однако в действительно большую проблему для римской команды не вылилось — сейчас разберём, почему.

Во-первых, довольно существенное отличие "Фиорентины" от того же "Интера" — структура розыгрышей и банально схема (а именно — количество нападающих). Не секрет, что Индзаги классно готовит розыгрыши — против "Лацио" Брозович и ближний к мячу латераль грамотно выводились под открытый мяч для вертикальной передачи, либо диагонали.

У "Фиорентины" с этим всё несколько тяжелее — несмотря на то, что команда в целом заточена на владение (третьи в лиге по среднему времени владения, числу передач в одном владении и количеству владений с 10 и более передачами). Кроме того, уместно сказать и про персоналии — у "Фиорентины" не так много игроков, которые практикуют гибридные роли (например, крайние центральные защитники, активно подключающиеся в атаку с широких позиций).

По поводу схемы — даже когда фулбек "Лацио" выдёргивался на мяч, "Фиорентине" было затруднительно создать хотя бы равенство в зоне вокруг оставшихся внизу защитников "Лацио", так как в высоких позициях изначально оставались только дальний вингер и нападающий, то есть лишь 3v2 вместо 3v3, которые мог делать "Интер" за счёт пары форвардов (или форварда вместе с Бареллой) и дальнего от мяча латераля.

В итоге "Фиорентина" снова сделала достаточно переводов, они попали в различный кластеринг, но выжала из них не так уж и много — важно смотреть не только на количество, но и на угол/локацию этих передач (очень мало — в пространство за блок, много — в статику, когда "Лацио" уже успел сесть ниже).

После матча Сарри заявил, что "Лацио" здорово сыграл в обороне. Может показаться, что логическая цепочка проста: сопернику не совсем удавались длинные передачи (как вертикальные, так и диагональные), прессинг редко проваливался, отсюда почти без моментов у своих ворот.

Однако на деле всё немного сложнее. Во-первых, "Фиорентина" — далеко не та команда, для которой критично отсутствие вариантов для вертикальных передач (про владения уже говорили). По итогам матча гости зафиксировали коэффициент прямолинейности чуть ниже, чем у "Лацио", что редкость (0,14 против 0,21), directness передач-входов — сильно ниже (0,59 против 0,65).

Успешность прессинг-действий "Лацио" составила лишь 21,6%, всего два высоких возврата владения удалось совершить хозяевам за весь матч — несмотря на некоторые удачные попытки запрессинговать "Фиорентину" уже в районе второй трети, команде Итальяно нередко удавалось проходить "Лацио" через короткие-средние передачи, скорость хождения мяча в итоге составила неплохие 6,6 м/с.

Тут уже страховали центральные защитники — у Ачерби и Луиса Фелипе пять отборов на двоих, четыре — успешные. Мы помним, что много отборов для центральных защитников обычно — если речь не идёт про персональный прессинг — не есть хорошо, но в данной ситуации дело скорее не столько в них самих (хотя Фелипе исторически весьма агрессивен), сколько в системе — очень рискованный прессинг, который провоцирует более частые ситуации с попытками обыгрышей центральных защитников один в один.

"Лацио" был достаточно гибок в билдапе, вновь помог Рейна

Прессинг был одной из характерных черт "Специи" при Итальяно: обладая довольно скромными ресурсами, команда из Лигурии не стеснялась прессинговать даже топ-соперников — очень ярко получилось, например, дома против "Милана". В целом по сезону "Специя" была восьмой по PPDA, и второй — по возвратам владения в 40 метрах от ворот соперника, а также по проценту успешных прессинг-действий.
"Фиорентина" тоже встречает довольно агрессивно — 11,5 PPDA в среднем за игру (седьмое место в лиге), но с эффективностью есть проблемы: лишь 12-е по высоким возвратам владения, и 13-е — по проценту успешных прессинг-действий.

Структурно давление "Фиорентины" напоминало прессинг "Лацио": всё та же широкая линия полузащитников, где опорник — полноценная её часть (держится на одном уровне со всеми, может выдвигаться вперёд, редко уходит в пространство между линиями).

"Фиорентина" и тут встречала довольно смело, чем вынуждала "Лацио" больше думать о выходе со своей трети. На самом деле, подобные ситуации довольно активно прорабатывались ещё в прошлом сезоне — отчасти поэтому в команде сменился основной голкипер, Рейна ощутимо сильнее Стракоши в игре ногами.

"Лацио", если брать передачи-выходы, был ощутимо "вертикальнее" "Фиорентины", мы приводили статистику по directness — 0,65 против 0,59. В плане входов во вторую треть и преодоления первой волны высокого прессинга "Фиорентины" важную роль сыграл именно Рейна — семь передач с продвижением на его счету (при общей точности 85,1%).

Второй инструмент для прохода давления "Фиорентины" — смещения Альберто в низкие полуфланговые позиции, чем Луис активно занимался ещё при Индзаги.

За игру испанец сделал 12 передач под давлением — с двукратным отрывом лучший в команде. Альберто оценён и более сложными пасовыми метриками — набрал 0,26 xT, это второй результат в составах обеих команд после Бираги, чья позиция располагает к более крупным показателям, нежели у игроков центра поля.

Однако, главный тренд в плане вертикального продвижения — мощный треугольник справа (Ладзари, Милинкович-Савич, Андерсон).

Интересно, что у Сарри традиционно многое строится через схожий треугольник слева, но именно в "Лацио", похоже, придётся менять подход: позиции фланговых защитников проблемны, Педро и Андерсон одинаково неплохо адаптировались и играют регулярно, но позиции Милинковича-Савича выглядят куда прочнее, чем у любой из левых восьмёрок.

Сергей принял за игру 0,3 xT (что почти на уровне Влаховича) — был основным адресатом среди игроков группы атаки (принял 50 из 57 передач), сделал четыре касания внутри чужой штрафной — столько же у Иммобиле и Педро. При этом он был неплох и в непосредственно действиях с мячом: совершал свои традиционные смещения в левый полуфланг и вместе с Андерсоном и Ладзари разгонял атаки справа — вторём собрали 18 progressive carries за матч.

В этом, по сути, и основная разница между двумя краями при атаках от своих ворот. Слева было больше попыток разыграть более горизонтально, Педро часто опускался в низкие позиции, чтобы выманить Венути в прессинг и создать опасное соотношение за спиной. Правый фланг хозяев больше про резкость — отыгрыши в одно касание, выводы Ладзари в полуфланг за счёт них и продвижение мяча на ведении в не самых очевидных ситуациях.

Итог — довольно смелый прессинг (семь игроков в некоторых ситуациях) нередко удавалось пройти, но и огромного количества моментов не возникло. Отчасти из-за эффективной игры пары центральных защитников в критических ситуациях, совершивших четыре удачных отбора при шести попытках на двоих, отчасти из-за того, что "Лацио" иногда оставлял слишком мало игроков под вертикальный пас/перевод, хотя к этому команды Сарри исторически тяготеют меньше, чем та же "Фиорентина".

Выводы и итоги

"Фиорентина" и "Лацио" похожи друг на друга при игре без мяча — о том, насколько такие принципы вообще правильны, можно спорить, однако Сарри после матча всё же признал, что доволен игрой в обороне, следовательно то, что он хочет построить, постепенно начинает прорисовываться.

В плане пасовых метрик римская команда допустила многовато — и xT, и нон-шот в пользу "Фиорентины" — но супермоментов у ворот Рейны так и не случилось, и здесь стоит отметить сильную игру пары центральных защитников в сложных ситуациях. Если Сарри считает, что сможет таким образом эффективно обороняться — пожалуйста, это больше вопросы стиля. А качество игры — это (если обобщить) непосредственно сами моменты, и с ними на сей раз порядок, учитывая, что "Лацио" впервые не пропустил в Серии А при новом тренере.

Повторимся, с таким подходом и вообще идеей оставлять внизу всего троих игроков во время прессинга можно спорить, но пока что граница между претензиями к качеству и стилю довольно размытая — нужно наблюдать ещё.

"Фиорентина" — трендовая для современных реалий Серии А команда, отсюда открываются как проблемы, так и плюсы. Результаты в данный момент заставляют многих обращать внимание на второе, что даёт не так уж много в более далёкой перспективе. С "Лацио" команда Итальяно не была явно хуже (о чём свидетельствуют проценты вероятности победы), хотя идейно хотелось ждать чего-то большего — качественные перегрузы последней линии "Лацио" при забросах или диагоналях, например. Вместо этого — более догматичный вариант и довольно серый матч как итог.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов